«Коррупция как основная составляющая незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации»


«Коррупция как основная составляющая незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации»

    22 НОЯБРЯ 2000 ГОДА в Государственной Думе с участием Комиссии Государственной Думы по борьбе с коррупцией и Национального антикоррупционного комитета состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Коррупция как основная составляющая незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации». 
    В заседании приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Правительства РФ, министерств, общественных организаций. 
    Одним из итогов «круглого стола» стало решение о необходимости ужесточения уголовного наказания за преступления, связанные в незаконным оборотом наркотиков. 
    Во исполнение решения «круглого стола» был организован сервер narcocorruption.ru.

Главными целями создания стали:

  • мониторинг общественного мнения по данному вопросу
  • предоставление достоверной информации о состоянии противодействия незаконному обороту наркотиков и об основных показателях, характеризующих незаконный рынок наркотиков и наркокоррупции в России в 2000 году
  • использование потенциала всех гражданских институтов общества, общественных организаций, граждан по противодействию незаконному обороту наркотиков

    В ближайшее время Комитетом Государственной Думы по безопасности, Комиссией Государственной Думы по борьбе с коррупцией совместно с Национальным антикоррупционным комитетом планируется проведение открытых парламентских слушаний на тему: «Незаконный оборот наркотиков — угроза национальной безопасности и целостности России». 

Дополнительную информацию можно получить по адресу: 
103265, Москва, ул.Охотный ряд, д.1, депутату Игнатову В.М. 
тел. (095)292-76-24, т/ф (095)292-05-27

«КЕРОСИНОВАЯ ПРОФИЛАКТИКА»


«КЕРОСИНОВАЯ ПРОФИЛАКТИКА»
I часть

Автор:   Наталья Ефимовна Маркова   markowa@rambler.ru 
эксперт в области изучения воздействия на детей и подростков средств массовой информации
«Избегайте заголовков, содержащих в себе отрицание»
К. Бове, У. Аренс. Современная реклама. с. 433. 1995

    Известно, что Россия проиграла холодную войну, которая велась противником при помощи новейших средств пропаганды. Сегодня, благодаря невежеству и коррупции, мы бездарно проигрываем еще одну информационную войну — войну с наркомафией. 
    Исходя из содержания профилактических буклетов, журналов и программ, можно заключить, что любые сообщения о наркотиках автоматически производят дезинфицирующее действие наподобие керосина. Простительно если бы такую степень понимания выказывали рядовые граждане. Убийственно, когда такая «профилактика» исходит из недр Министерства образования или поощряется высокими чинами ФСКН, призванными защитить страну от наркомании. 
    Представим себе профилактические кампании «Нет водке!», «Спорт против спирта!», «Ученые против самогонки!», «Твой выбор: Белая горячка или диплом инженера?». Конкурс рисунка «Дети против пьянства!»: школьники рисуют зеленого змия, черепа на этикетках бутылей, зеленых чертей, оседлавших горлышко. А как вам вот это: «Театр оперы и балета им. Умирающего лебедя — против контрфактной продукции!», — каков профилактический эффект?! 
   Нелепость? 
    На запрос «Нет наркотикам!» в поисковой системе Интернета выходит 1175368 (более миллиона!) документов. Количество упоминаний лозунга зашкаливает и конкурирует с приснопамятным «Слава КПСС!». 
    На протяжении последнего десятилетия при поддержке местных Администраций с самыми благими намерениями проводятся акции «Нет наркотикам!», «Твой выбор», «Рок против наркотиков». Благодаря этим слоганам — автопробег, соревнование по карате, конкурс детского рисунка, праздничные гуляния, рок-концерты — все в сознании детей и подростков связывается с наркотиками. Наркотики приобретают будничный вид, становятся фактом повседневности, вызывают не страх, а притяжение, любопытство, смех. На этих мероприятиях рок-музыканты исполняют профилактические шедевры: 

«Девочка наркоты наелась,
Головка у ней разболелась».

    Устроители готовят театрализованные представления и поэтические конкурсы, где поэты зачитывают произведения на тему «Нет наркотикам!», а киномеханики крутят профилактическое кино, демонстрирующее пагубность разнообразных способов потребления. Идеи профилактики дискредитированы. Официоз выставляется смехотворным, взрослые, участвующие в подобной акции — глупыми. Героями становятся наркотики. В народе появились анекдоты, точно отражающие суть явления: 

«Скажи нет наркотикам!». Наркотикам? Не — е — е — т!»;
«Рок против наркотиков»? Это все равно, что пчелы против меда!».

    Все это время не меняются лозунги «Нет наркотикам!» и «Рок (спорт) против наркотиков» в кампаниях псевдопрофилактики. Это — одна из тактик, используемых для манипулятивной рекламы. Профессионалам хорошо известно, что по законам психологии потребитель не воспринимает отрицание в лозунге, в сознании четко отпечатывается слово «наркотики». Подобные акции несут функцию постоянного напоминания о товаре. 
    Другой способ латентной пропаганды на средства государства — внедрение псевдопрофилактических программ, построенных на принципе «твой выбор». Созданные по западным образцам они распространяются от имени Министерства образования и уничтожают антинаркотические установки, порождая, так называемый, когнитивный диссонанс. Равноценными представлены жизнь и смерть, потребление и отказ от наркотиков. «Если взрослые разрешают делать выбор — значит наркотики не являются злом?», — думает подросток. 
    Школы в российской глубинке завалены плакатами, буклетами, закладками с манипулятивным лозунгом-слоганом «твой выбор». Своими руками их распространяют обманутые российские педагоги. Ежегодные конкурсы на «лучшую профилактическую программу», порождают тысячи компиляций, столь же разрушительных для детского сознания. Педагогов поощряют местные Комитеты по образованию. У детей, «охваченных» подобной профилактикой, разрушаются антинаркотические установки, сознание подготовлено к положительному восприятию наркотиков. Из номера в номер многотиражные газеты и журналы печатают комиксы, рассказы и анекдоты о наркотиках и наркоманах: 

Идет зачет по произведению Л. Толстого «Анна Каренина». Студент долго и нудно рассказывает о жизни Вронского Преподаватель устал слушать: 
— О герое романа вы рассказали достаточно. Теперь расскажите о героине. 
Студент оживляется: 
— Героин — очень мощная штука! А вы с какой целью интересуетесь?.. 
«Комсомольская правда», 2005 

Знаете ли вы, что слово аэроплан произошло от греческого существительного «аэро» — воздух и узбекского глагола «план» — улетать. 
«Комсомольская правда», №34-n, 2006, ( тираж газеты — 234840).

    Постоянное звучание темы в смеховом контексте делает её восприятие обыденным, вводит в обиход, сглаживает трагизм и страдания, стоящие за этим понятием, сеет всеобщее равнодушие. Существуют внушительные списки фильмов, пропагандирующих наркотики. Вообще в современном кино не редки фильмы, действие которых разворачивается вокруг какого-либо товара. Скрытая, а то и неприкрытая реклама — заурядное явление. Известно, что любимый многими фильм «Мужчина и женщина» К. Лелюша, был снят на деньги компании Форд, автомобиль которой постоянно фигурировал на экране. Сильвестр Сталлоне рекламировал сигареты марки «Браун энд Уильямсон тобакко» в пяти картинах, в том числе в «Рэмбо» и «Рокки-4″*. 
    Даже среди кинематографических произведений, награжденных престижными международными наградами, есть фильмы, рекламирующие наркопотребление. Сегодня эти фильмы регулярно показывают по телевидению, свободно продают в магазинах, прокатывают в пустующих залах. Реклама наркотиков в кино строится по всем правилам рекламы и маркетинга, основана на законах социальной психологии, использует все известные художественные средства и неразличимо сливается с сюжетом фильма. Для создания такого монстра привлекаются известные актеры, талантливые режиссеры и операторы. 
    Мастерство, используемое для promotion товара, создает качественный художественный продукт, позволяющий распространять миф, о якобы, невозможности отличить «настоящее» искусство, раскрывающее социально значимую тему, от скрытой рекламы. Происходит спекуляция понятиями «свобода искусства», «свобода слова», «цензура». Это ограждает наглую пропаганду от закона, суда и следствия, заранее присваивая ей титул «высокого искусства». Предполагается, что в стране с населением в 144 млн. человек не найдется специалистов, способных отличить рекламу и пропаганду наркотиков от художественного произведения. 
    Между тем, еще в 1988 году, в Нью-Йорке на Международной конференции по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом, проведенной ООН, была принята Декларация, где специалисты из более сорока стран (включая Россию) обозначили основные приемы пропаганды наркотиков в СМИ. Кратко изложим их:

  1. Применение неточной терминологии («легкие» и «тяжелые» наркотики).
  2. Выступления за легализацию, распространение идеологии легализации.
  3. Информация об уличной стоимости конфискованных партий товара.
  4. Восхваление наркомании в песнях, кинофильмах и др. коммерческих произведениях.
  5. Сообщение об огромных прибылях, полученных от торговли.
  6. Сообщения о потреблении людьми, добившимися успеха в обществе.

    Сюда следует добавить предметы, физиологически обусловленные для наркомана наркопотреблением и вызывающие тягу: шприц, вид исколотых вен, способы приготовления и потребления наркотических средств, ломка. 
    В рамках исследования «Фильмы о наркотиках и наркоманах» (ИСЭПН РАН, 2004) были выявлены характерные модели поведения и приемы воздействий, моделирующих поведение потребителя наркотиков. Социально-культурный анализ является одной из составляющих комплексной экспертизы, в основе которой рекламно-маркетинговые характеристики текста и его социально-психологическое воздействие. Следует отметить, что исследованные фильмы имеют престижные международные награды, являются профессиональными и высокохудожественными произведениями и насчитывают тонны хвалебных отзывов в прессе, что нисколько не мешает им содержать социально-психологические матрицы, моделирующие поведение потребителя наркотиков (как реклама автомобиля не помешала фильму К. Лелюша стать художественным событием). 
    В яркой художественной форме, часто в момент катарсиса, в сознании будущего потребителя происходит позиционирование товара, как средства необходимого для удовлетворения насущной нужды (потребности). Прием наркотиков всегда связан с одной из потребностей, четко обозначенных драматургией фильма. Наркоманка («На игле») испытывает страдания, переживая смерть ребенка и просит сделать ей укол героина (позиционирование героина как средства от муки, боли, страдания). Следователь-интеллектуал («Из ада»), потерявший семью, употребляет опиум (позиционирование: средство от депрессии) и в состоянии наркотического сна провидит будущее (позиционирование: средство самоактуализации). В любовной сцене молодой человек предлагает девушке («Траффик») употребить кокаин в момент достижения оргазма (позиционирование: средство усиления сексуального наслаждения). Молодой продавец из фильма «В отрыв» страдает импотенцией и только после употребления наркотика в постельной сцене ему удается совершить половой акт, обрести любовь и излечиться (позиционирование: средство самоактуализации, средство достижения любви, средство безопасности). 
    Часто потребление товара происходит в сексуальных сценах и обусловливается половой стимуляцией, что оказывает физиологическое воздействие на зрителя. Образ наркотика, связанный с сексуальными переживаниями, становится необыкновенно приятным, притягательным. Это — старый прием рекламной манипуляции. 
    Как правило, подобные фильмы кинокритики причисляют к «социальному» кино. Наряду с достоверно показанными «язвами» современного мира — однообразной изматывающей работой, тупыми обывателями, пороками властей, герой обязательно демонстрирует асоциальные и преступные модели поведения, которые всегда получают положительное подкрепление. 
    Герой фильма «На игле», вместе с товарищами удачно совершает незаконную сделку (продажу кокаина) и получает крупную сумму. Незаконное, преступное поведение положительно подкреплено деньгами. Он же дочиста грабит подельников и бежит, заперев их в гостиничном номере. И здесь, преступное и аморальное поведение подкреплено крупной денежной суммой. Репортер-наркоман из фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» поселяется в гостинице, учиняет разгром в номере и не заплатив, уезжает. Его адвокат — накачивает наркотиками несовершеннолетнюю девушку, насилует ее, а затем безнаказанно избавляется от жертвы, оставив ее в гостинице. 
    Зато полицейские, в фильмах-пропагандистах, как правило, выглядят полными идиотами («Страх и ненависть в Лас-Вегасе»). Некоторые из них не прочь и сами побаловаться наркотиками. («Укуренные»). 
    Другой характерный штамп — образ наркодиллера, обусловленный половой стимуляцией. Наркодиллер (барыга) в фильмах-пропагандистах чаще всего половой гигант, всемогущий властелин («Экстази», «Траффик»). Он обладатель денег (денежные купюры в руках), наркотиков, девушек, которые отдаются ему из-за денег или наркотиков. Иногда фигурирует другой тип барыги — интеллектуала, имеющего высокий социальный статус («Кэнди»). Для обусловливания может использоваться гомосексуальная половая стимуляция. Как видим, одновременно с пропагандой наркотиков происходит пропаганда смежных профессий (наркодиллер, проститутка). 
    Недавно в Петербурге проходил фестиваль социального кино «Время жить», где мне довелось участвовать в качестве члена жюри и эксперта. Попечителями фестиваля стали руководители комитетов Совета Федераций, Государственной Думы, руководитель департамента ФСКН, директор попечительского совета ГУИН, представитель администрации Петербурга. Предполагалось, что с целью профилактики наркомании и ВИЧ\СПИДа фильмы-номинанты будут демонстрировать в 700 исправительных учреждениях и 60 воспитательных колониях по 30 регионам страны. 
    Для меня до сих пор остается загадкой: 
А) почему ответственные государственные люди так уверовали в профилактическое действие фильмов, которые никто из них не видел? 
Б) Почему фильмы отбирались «специалистами», полагающими, что любое упоминание о наркотиках является профилактикой?


* Л.Н. Федотова «Анализ содержания — социологический метод изучения СМК», М., 2001, с. 111

Из «Выводов и рекомендаций эксперта»

    Подавляющее большинство документальных, художественных и короткометражных фильмов (16) транслировали тяжелые для восприятия, подчас беспросветные картины жизни, не позволявшие предполагать каких-либо положительных изменений в судьбах героев. Экран фиксировал внимание на боли, страданиях, смерти, состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ломках наркоманов, рассказах о страшных преступлениях и зверствах. При этом профессиональный уровень большинства как художественных, так и документальных кинолент не был высок. Общее впечатление от фильмов складывалось сумрачное, депрессивное; некоторые из них смотреть было невозможно и зрители уходили из зала. 
    Из 20 конкурсных фильмов наибольшее число (6) были посвящены теме наркомании и содержали положительно подкрепленные или нейтральные модели поведения потребителя наркотиков и физиологически воздействующие, обусловленные наркопотреблением стимулы (шприцы, ломка, наркотик), вызывающие тягу к потреблению у наркозависимых… 
   В «Небоскребе» персонаж, делал инъекцию героина, восстанавливаясь в статусе «супергероя» (позиционирование наркотика как средства самоактуализации). 
   Супружеская пара из фильма «Взлеты и падения», в наркотическом трансе воспаряла над землей, а при обретении ясного сознания, тяжело падала на землю (позиционирование наркотиков как средства получения легкости, удовольствия). 
   В комедии «Адам и Поль» в поисках наркотика наркоманы-неудачники постоянно попадали в разные передряги. Беднягам приходилось нелегко. Чудесным образом им удалось обрести и употребить героин. Перед ними открылся сияющий свет, несчастья улетучились, проблемы исчезли (позиционирование: наркотики как средство от горя, несчастий, депрессии). 
   В фильме «Город без солнца» присутствовали положительно подкрепленные модели поведения потребителя наркотиков и физиологически воздействующие, обусловленные наркопотреблением стимулы (шприцы, жгут, ломка, наркотик). Наркотики здесь позиционировались как средство от горя, несчастья, депрессии. 
   Не случайно руководитель одного из Петербургских реабилитационных центров не разрешил своим подопечным просмотр этого фильма. Явление «тяги» хорошо известно тем, кто занимается лечением наркозависимых. К сожалению, о нем не подозревают люди, которые берутся создавать «профилактическое» кино. Ломки наркоманов, показанные на экране, провоцируют у потребителей наркотиков тягу. Так, во время фестивального просмотра, характерно-неряшливо одетые группы зрителей массово покидали зал, чтобы удовлетворить возникшую потребность. 
   Напомню, что фильмы намеревались демонстрировать в исправительных колониях. Трудно себе представить отрицательный эффект от такой целенаправленной пропаганды в тюрьме. СМИ переполнены сообщениями о происшествиях в колониях.

Из выводов и рекомендаций эксперта:

    «Специфика данных учреждений (тюрем) создает социальную атмосферу, связанную с действием законов групповой психологии. Происходит огруппление мышления, деиндивидуализация. Под влиянием стимулирующей информации одни и те же чувства могут охватывать большие группы людей, что влечет за собой стихийные проявления деструктивного характера: эпидемическое распространение наркомании, массовые самоубийства, драки, бунты. В этой связи абсолютно недопустимо производить в тюрьмах показ кинопродукции, содержащей сцены наркопотребления, драк, убийств и каких-либо других действий, стимулирующих и провоцирующих их повторение…» 
    Между тем, в 2005 году «Город без солнца» уже демонстрировался в женской колонии №22 под Красноярском для «профилактики». Третья часть заключенных здесь женщин отбывают срок за сбыт и распространение наркотиков, некоторые из них наркозависимы. Можно представить, что происходило со зрительницами на этом принудительном просмотре.

Из Интернет-сети:

    Красноярск. Кино, как средство перевоспитания. Режиссеры и продюсеры международного кинофестиваля «Сталкер» показали заключенным женской колонии №22 фильм «Город без солнца»… В женской колонии подобные кинопоказы проходят впервые. Почти третья часть заключенных, которые попали сюда, занимались сбытом и распространением наркотиков. 
   Нижний Новгород. Фильм «Город без солнца» покажут в День борьбы против СПИДа, 1 декабря в нижегородском киноцентре «Рекорд». Перед просмотром фильма зрителям предложат откровенно поговорить о причинах распространения наркотиков в России(!) 
   Краснодар. Фильм «Город без солнца» с Сергеем Безруковым в главной роли будут демонстрировать краснодарским школьникам в рамках профилактики подростковой наркомании. Решение использовать киноленту в этих целях было принято Межведомственной комиссией по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту совместно с городским управлением образования. 
   Елабуга. «Опасное легкомыслие». Под таким названием проходит в кинотеатре «Иллюзион» тематический показ научно-популярных фильмов по профилактике СПИДа и венерических заболеваний. А основой показа стала премьера художественного фильма «Город без солнца», повествующего не только о такой проблеме, как СПИД, но и о наркотиках. 
   Этот же фильм для «профилактики наркомании, СПИДа и венерических болезней» (!) показывали школьникам и студентам в ряде городов России. Фильм рекомендовали местные органы образования и служба по контролю за наркотиками, не имеющие представления о латентных информационных воздействиях. Средства на производство «социального кино» были отпущены Федеральным агентством по кинематографии. 
   Теперь о главном. Почему стало возможным производство такого кинопродукта? Для того чтобы создать фильм необходимы большие деньги. Федеральное агентство финансирует только 60 % его стоимости. Оставшаяся часть — вложение любых (!) заинтересованных лиц. В результате — идеология фильма и его воздействие могут определяться кем угодно, в том числе и мировой наркомафией. При этом большая часть денег вложенных в пропаганду наркотиков — является государственными средствами ! 
   Принудительная демонстрация подобных «профилактических» фильмов в школах сопровождается возмущением родителей и скандалами в прессе. Складывается парадоксальная ситуация: государственные органы, не имеют соответствующих специалистов, но широко рекомендуют опасный информационный продукт, распространяющий наркоманию. Необходимо создать механизмы защиты от «керосиновой профилактики». Профилактическая информация должна проходить жесткий контроль ответственных общественных и государственных органов.

«КЕРОСИНОВАЯ ПРОФИЛАКТИКА»
II часть

Автор:   Наталья Ефимовна Маркова   markowa@rambler.ru 
эксперт в области изучения воздействия на детей и подростков средств массовой информации

    Из мемуаров времен Русско-Японской войны 1904-1905 г.г. известно, что одним из факторов, повлиявших на поражение России, было преступное небрежение пропагандой. Газеты обещали закидать врага шапками. Там, где по сообщениям прессы территория давно контролировалась русскими войсками, солдат встречали дружные залпы противника. Отсутствие правдивой, поддерживающей дух информации привело к разложению армии и поражению в войне. 
    Напротив, хорошо организованная британская пропаганда сыграла существенную роль в победе над Германской империей в первой мировой войне 1914-1918 г.г. Англичане сбрасывали с самолетов миллионы листовок. «У меня есть много прямых доказательств успеха Вашей неоценимой работы, немало способствовавшей поражению противника», — писал идейному руководителю британской пропаганды Ллойд Джордж. 
   Сегодня , весь известный арсенал манипулятивных рекламно-маркетинговых и социально-психологических технологий используется наркомафией в информационной войне против России. Что на сегодняшний день противопоставляет этой экспансии государство? 
   В перечень программ, финансируемых за счет средств федерального бюджета, включена целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 — 2009 годы». «Керосиновая» профилактика цинично проводится на деньги налогоплательщиков, то есть родителей, дети которых подвергаются промывке мозгов, подготавливающей к наркопотреблению. Общий объем финансирования Программы, часть которой составляет профилактика наркопотребления составляет 3092,7 млн. рублей. Государственным заказчиком и одновременно ее разработчиком является Федеральная служба Росийской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Часть работ выполняет Министерство образования и Министерство здравоохранения. 
   В анализе причин наркотической эпидемии, перечисленных в программе указываются растущие цены на наркотики, экспансия афганского героина, мода на наркотики, существующая в молодежной субкультуре, обиженные социальным неравенством молодые люди. В ней нет ни намека на настоящие причины беды — тотальную иформационную экспансию. 
   Некоторые из пунктов программы поражают воображение специалиста: 
   «Существует вероятность временного повышения в период реализации Программы спроса на наркотики, которое явится реакцией части подростково-молодежного контингента на проведение в средствах массовой информации социальной рекламы антинаркотической направленности …Однако данные явления не будут носить длительного характера, и их последствия будут устранены в период реализации Программы…», — на голубом глазу сообщают авторы.
   Известно, что эффективность коммерческой рекламы измеряется увеличением объема продаж, а социальной — усвоением конструктивных социальных ценностей и изменением поведения. Какую же информацию транслируют создатели программы, какие кампании профилактики реализуют, если даже в государственном документе планируется увеличение спроса (!) на наркотики? 
   Недавно подобная «профилактическая» акция прошла в Доме кино на Васильевской. Мероприятие развивалось по обычному сюрреалистическому сценарию. При входе, билетерши торжественно вручали каждому брикет мороженого, с красными маками и ударным слоганом: «Наш ответ — наркотикам Нет!». Бесплатная «Вечерняя Москва», была озаглавлена не иначе как: «Вечерка против наркотиков». В роскошном буклете значилось единственно возможное для Фестиваля антинаркотического кино название — «Выбор»*. 
   На глянцевых страницах буклета, попечители фестиваля — разумеется первые лица правительства Москвы, ФСКН, Союза кинематографистов высказывались о значимости события. Роскошь полиграфии и ранг высказывающихся лиц убеждали. 
   Известная киноартистка с чувством расcказала о тяжелом положении наркоманов, умирающих от наркомании в молодом возрасте, и призвала вести беспощадную борьбу с наркотиками. Она пообещала залу, что данное мероприятие продолжиться в школах, детских домах, тюрьмах и колониях, где фильмы покажут в профилактических целях. 
   Однако фильмов по всей вероятности никто из попечителей не видел, иначе пришлось бы предположить явную связь главных московских и Федеральных чиновников с наркобизнесом. Как скоро выяснилось, киноартистка, обещавшая показать фильмы «в школах, детских домах, тюрьмах и колониях», даже отдаленно не представляла себе содержания «профилактического» кино. Зато зрители смогли оценить его в полной мере. 
   Прекрасная блодинка Кенди и ее мужественный друг — брюнет Дэн нежно любят друг-друга. Однако предпочтение они отдают плотской любви в состоянии героинового опьянения. Шприц или дорожка на зеркале — все это пути к «сумасбродному наслаждению». «Мы нашли секретное место, где все лежало в одном месте. Наш мир был таким завершенным», — говорит героиня, медленно плывущая в изумрудной воде героиновой иллюзии. 
   Друг влюбленных — добрый гомосексуалист Каспер, сочувствуя молодым людям, по-отечески помогает им в трудную минуту бесплатной дозой, или поручает перепродать партию таблеток. Он обладатель денег, бесплатных наркотиков и молодых любовников, разгуливающих по квартире в обнаженном виде («Хорхе — плохо говорит по английски, зато у него большой член»). Каспер — химик и преподает в университете. Характерный монолог: «Из кодеина морфий — 1 час 10 минут, из морфия героин — еще 15 минут. Жидкий диаморфин героин, я называю его Иисус». Совместное потребление героина происходит в компании не иначе как под торжественную органную музыку. 
   Парочке постоянно не хватает денег. Чтобы купить дозу, Кэнди отдается владельцу магазина («Да, трахнулась с ним за 50 баксов»). Это не мешает Дэну сделать ей предложение выйти за него замуж. В дальнейшем, Кэнди проститутка в борделе, снабжающая мужа деньгами и наркотиками. Однако такое положение ей надоедает. Она требует чтобы и он участвовал в заработке. Кэнди: Ты знаешь чем я занимаюсь целыми днями? Я трахаюсь с мужиками, которых ненавижу. Позвони гею Блетцу. 
   Дэн: Я боюсь. Если можно было бы трахаться с женщинами я заработал бы тебе все деньги мира. С геями я не могу**… 
   Излечившись, парочка расстается. В конце титров звучит речь Кэнди, адресованная бывшему сожителю «Как мне нравилось это жужжание в ушах. Так в жизни точно можно любить только одно. Но это точно не ты» (речь идет о наркотиках). 
   Не будем докучать читателю подробным изложением каждого кинопроизведения. В качестве антинаркотического кино на фестивале непреложно присутствовал «Город без солнца». Все фильмы в большей или меньшей степени пропагандировали наркопотребление. 

   Анализ содержания специального выпуска «Вечерней Москвы» («Вечерка» против наркотиков), раздававшегося на кинофестивале антинаркотического кино «Выбор», показал повсеместное нарушение правил сообщений по теме «наркотики и наркомания». Вопреки Нью-Йоркской декларации 1988 года, рекомендующей воздерживаться от информации о потреблении наркотиков людьми, добившимися успеха в обществе, спецвыпуск разместил специальную рубрику «Наш сериал. Знаменитые грешники», где красочно, на полный разворот описывались биографии знаменитостей, потреблявших наркотики и алкоголь: Курт Кобейн, Олег Даль, Жан-Клод Вам Дамм, Джордж Бест. 
    Информация такого же рода размещалась и в коротких сообщениях: 
    «СПРАВКА «ВМ» Из-за наркотиков прервались многие жизни, разблись мечты и надежды, исковерканы судьбы множества людей, погасло навсегда немало ярких звезд эстрады и кино. Супергитарист Джимми Хендрикс, основатель и вокалист группы Doors Джим Моррисон, создатель и лидер «Нирваны» Курт Кобейн, поэт, бард и актер Владимир Высоцкий, «король» рок-н-ролла Элвис Пресли, рок-бард Александр Башлачев, основатель рок-группы «Черный обелиск» Анатолий Крупнов, великая актриса Мерлин Монро, один из «Иванушек Интэрнэшнл» Игорь Сорин… все они стали жертвами очередного шприца, таблетки или порошка» (с. 6).

    Другие нарушения Нью-Йоркской декларации касались информации об уличной стоимости конфискованных партий товара, сообщений об огромных прибылях, полученных от наркоторговли. Такими заметками газета была переполнена:

  • … было изъято около сорока граммов героина, а также почти две тысячи долларов (с. 32)
  • … В 2005 году был установлен рекорд по количеству изъятого героина, — 240 кило за несколько дней. Мафия недосчиталась 8-9 миллионов долларов, а до молодых людей не дошло 3 миллиона разовых доз (с. 26).
  • … полицейские обнаружили героин, электронные весы для взвешивания доз, 600 тысяч рублей, 70 тысяч долларов, золотые изделия в большом количестве (с. 26).
  • … Продавцы колес были задержаны после того, как провернули очередную сделку по продаже 39 таблеток МДМА за 24 тысячи рублей (с. 35).
    Грешил спецвыпуск и применением неточной терминологии («легкие» и «тяжелые» наркотики), отмеченной в Нью-Йоркской декларации 1988 года как недопустимое. Одновременно происходила неприкрытая реклама товара: позиционирование и информация о местах продажи.

  • … В России кокаин стоит в три-четыре раза дороже героина поэтому «кокс», «кокос» или как его еще называют «первый» пользуется славой элитного наркотика (кокаин позиционируется как «элитный» наркотик).
  • … Танцевальная культура в последние несколько лет идет рука об руку с этими видами наркотиков. Объемы их потребления уже вытеснили на второй план более «тяжелую дурь» (неточная терминология). Каждый второй ночной клуб или дискотека, как Москвы, так и других крупных мегаполисов страны, является местом сбыта этих наркотиков (сообщение о месте продажи наркотиков, с. 37).

    Спецвыпуск «ВМ» разместил рекламные статьи о фильмах пропагандирующих наркотики: «Кэнди» (с. 3) и «Город без солнца» (с. 39). 
    Любопытная деталь, на фотографиях из фильма «Кэнди», приложенных к статье, изображение: 1) улыбающейся гомосексуальной пары, — Каспера и его любовника Борхеса; 2) главной героини — Кэнди (актриса Эбби Корниш). Надпись к гомосексуальной фотографии гласит: Первая часть фильма и первая часть любви: обе называются «Рай». И правда, похоже (Хит Леджер и Эбби Корниш). Юный любовник-гомосексуалист совершенно не случайно «спрятан» под именем актрисы. Перед нами латентная пропаганда гомосексуализма.

    На последней странице (с. 40) размещен тест, рассчитанный на целевую группу 18-25 лет, «Предрасположен ли ты к наркотикам?». Три из четырех пунктов теста уличили бы в тайной склонности к наркотикам даже воспитанницу Института благородных девиц. В последнем пункте, адресованном безупречным трезвенникам, предлагается «не выступать по отношению к другим в роли проповедника морали». Манипулятивные технологии используемые в тесте зарождают сомнение в собственной стойкости, заставляют поверить в свою (несуществующую) склонность к наркопотреблению. 
   Здесь же (с. 40) размещена латентная реклама зарубежных центров лечения наркомании в Калифорнии, Аризоне, Соединенном Королевстве с описанием клиентов, — лечащихся звезд кино и рок-музыки. Рекламу, замаскированную под информационное сообщение, венчает фотография модели в позе «сексуальная агрессия», обусловливающая текст половой стимуляцией. 
   Возникает резонный вопрос: Если попечители и устроители фестиваля не имели представления о содержании фильмов и манипулятивных приемах пропаганды, использованных во время акции, то кто выстроил эту стройную систему? Кто подобрал фильмы, использовал манипулятивные технологии, дал название фестивалю и газете? Кто разместил материалы, рекламирующие наркотики и противоречащие всем международным нормам подачи материалов по данной теме? Кто дирижирует этим стройным пропагандистским оркестром? Ответы на эти вопросы обязаны дать спецслужбы. 
   После ознакомления с профилактической системой Федеральной программы на примере антинаркотического кинофестиваля «Выбор» становится понятным запланированное в государственной программе увеличение наркопотребления. Тем более самоубийственными для карьеры авторов кажутся их намерения «сократить масштабы незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации на 16 — 20 процентов» к 2010 году (по сравнению с 2004). Количество потребителей наркотиков должно уменьшиться на 950-1200 тыс. человек, а максимальное количество больных наркоманией сместиться в диапазон 25 — 30 лет. 
   Это с керосиновой профилактикой-то?! 
   Однако при ближайшем рассмотрении мы увидим, что при составлении программы проявлена большая осторожность и риска не существует. Дело в том, что с 1991 г. в России наблюдалось резкое снижение рождаемости. Так, за период 1991-2000 г.г. родилось детей на 9,5 млн. меньше, чем в 1981-1990 г.г. По сравнению с 80-ми число родившихся в 90-е г.г. сократилось более чем в половину — до 55%. В расчете на 1000 населения показатель рождений снизился за эти годы с 17,2 до 8,3: 
   1981 год — 17.2 
   1990 год — 13.4 
   1998 год — 8.3 

   Время действия Программы (2005-2009) придется на вливание в демографическую группу 11-24 лет людей, рождение которых пришлось на период наибольшего спада рождаемости. Эта возрастная группа будет вполовину меньше подобной группы существовавшей в 2004 году. 
   Количество потребителей наркотиков уменьшится не за счет «профилактических» мер, а за счет сокращения рождаемости. Оно останется прежним или даже увеличиться благодаря тотальной керосиновой профилактике, если мы сейчас же не примем должных мер. 
   Пора менять дирижеров.


* В первой части статьи «Керосиновая профилактика» описаны манипулятивные социально-психологические технологии, связанные с этими названиями 
** Позиционирование героина как средства наслаждения, обусловливание сильной половой и гомосексуальной стимуляцией. Создание условий для социального научения.

СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
фильма «Город без солнца» режисер С. Потемкин, 2005 г.

Автор:   Наталья Ефимовна Маркова   markowa@rambler.ru 
эксперт в области изучения воздействия на детей и подростков средств массовой информации

    В комплексном экспертном исследовании использованы элементы поведенческого, социологического, социально-психологического, социально-культурного, рекламно-маркетингового, пропагандистского анализа. 
    Применяются следующие методики: поведенческий (бихевиористский) анализ по Б.Ф. Скиннеру, функциональный анализ по Р. Мертону, теория социального научения А. Бандуры, анализ содержания информации по Лассуэллу, идентификация рекламно-маркетинговых и пропагандистских приемов. 

   Пропаганда элементов идеологии «Легалайза» 
   В фильме используется пропаганда элементов идеологии «Легалайза». Сопоставляютя нелегальные (наркотики) и легальные (спиртное, табак) психоактивные вещества, что характерно для идеологии легализации наркотиков. Один из способов рекламы марихуаны в «Легалайзе» — приписывание табаку более вредоносных свойств нежели марихуане. 
   Не случайно положительный герой работает именно на табачной фабрике (т.е. способствует производству вредного, но благодаря лицемерию власти, легального психоактивного вещества). Таким образом, положительные качества и социальный статус инженера, подрываются его вредоносной деятельностью по отравлению населения табаком. 
   «Где была?», — спрашивает брат-наркоман у сестры-наркоманки. Ответ Люси: «Травилась кофеином в обществе инженера с табачной фабрики», -приобретает дополнительный смысл для людей, знакомых с мифологией «Легалайза». Более вредные, по мнению приверженцев «Легалайза» наркотики кофеин и табак противопоставлены нелегальной и менее вредной, с точки зрения наркоманов, марихуане. Ответ означает двойную измену принципам наркомана. Он адресован уже мифологизированной аудитории. 
   В нескольких сценах наркотики и алкоголь выступают как равноценные средства от депрессии. Так, в минуты отчаяния (погибает брат) героиня ищет деньги на наркотики (средство от горя) и обращается к возлюбленному. Однако, пьяный инженер, употребивший алкоголь (средство от горя), по причине того, что возлюбленная потребляет наркотики, отказывает ей в помощи. Человеку, исповедующему идеологию наркопотребления такое поведение, кажется нелогичным, предательским. Сопоставление алкоголя, позиционируемого как средство от горя с наркотиками, позиционируемыми как средство от горя не случайно. Уравнивание потребления алкоголя и наркотиков, в духе «Легалайза» демонстрирует лицемерие общества, запрещающего одни психоактивные вещества, и разрешающего другие. 
   Выступления за легализацию, распространение идеологии легализации в декларации Международной конференции по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами в Нью-Йорке (ООН, 1988) названы среди характерных приемов пропаганды наркотиков. 

   Физиологически обусловленные стимулы. 
   В фильме «Город без солнца» присутствует демонстрация долгих планов ломки — зрелища, физиологически обусловленного для наркомана наркопотреблением, и вызывающего тягу (желание немеленно употребить наркотик). 

   Позиционирование товара 
   Художественные средства, использованные в фильме, позволяют осуществлять позиционирование товара (наркотиков), в сознании зрителей, как средства от горя, несчастья, депрессии. Тип позиционирования четко обозначен драматургией и отвечает потребности в безопасности (A.Masloy): 
   Героиня рассказывает возлюбленному, что потребляет наркотики после смерти родителей. 
   Героиня узнает о смерти брата и принимает увеличенную дозу наркотика («обердоз»). 

   Жизненный стиль (VALS) 
   В фильме использован один из известных способов рекламы товара «жизненный стиль» (VALS), где акцент делается не на рекламируемом продукте, а на пропаганде характерного стиля жизни его пользователей. 
    Демонстрируемый стиль жизни ассоциируется с предметом рекламы. 
    Для пропаганды одного из типов «жизненного стиля» наркопотребителяv характерна трансляция моды на депрессию (напоминаем, что товар — наркотики в фильме позиционируются как средство от горя, депрессии). 
   1. Депрессивно-меланхолическая музыка наполняет пространство фильма. 
   2. Танец, исполняемый героиней несет заряд депрессии. 
   3. Депрессивна линия смерти, тщательно культивируемая в драматургии при помощи богемного антигероя Алекса. 
   4. «Как можно настолько не любить свой город», — удивляется недалекий положительный инженер. «Как можно спутать любовь с нелюбовью», -отвечает сестра своего брата. Алекс и его окружение питаются депрессией «города без солнца». 
   Депрессия транслируемая произведением искусства передается зрителям. 

   Модели поведения 
   Герои фильма молоды, красивы и при последовательном соблюдении авторами необходимых условий становятся моделями социального научения. 
   Героиня. Люси демонстрирует ряд моделей девиантного характера, не получающих отрицательного подкрепления или подкрепленных положительно. Девиантные модели поведения имеют положительное драматургическое обоснование, оправдывающее деструктивный характер поведения, представляющее девиацию как положительное свойство личности, нравственно оправданный выбор.

Деструктивные модели без отрицательного подкрепления:

  1. Деструктивная модель — героиня совершает кражу — крадет деньги у возлюбленного. 
    Положительное драматургическое обоснование — героиня совершает кражу ради тяжело больного брата.
  2. Деструктивная модель — героиня занимается попрошайничеством. 
    Положительное драматургическое обоснование — равнодушна к деньгам, отдает их уличному музыканту.
  3. Деструктивные модели, имеющие положительное подкрепление: 
    героиня постоянно курит, неопрятно почесывает голову, потребляет наркотики. 
    Положительное подкрепление — героиню любит и безоговорочно предан ей положительный герой. После каждого деструктивного поступка обожание лишь крепнет. Героиня совершает кражу — и возлюбленный умоляет просить у него деньги. 
    Героиня после инъекции «обердоза» в бессознательном состоянии — и возлюбленный бережно несет бесчувственное тело на руках.

Основные функции героини в фильме «Город без солнца» — трансляция положительно подкрепленных деструктивных моделей поведения:

  • табакокурения,
  • наркомании,
  • воровства.

Отрицательный герой.

  • Брат героини, Алекс — больной СПИДом наркоман. При этом он красив, обаятелен и талантливый фотограф.
  • Он демонстрирует героическое поведение и несгибаемость, устраивая шоу из собственной смерти.
  • Он проявляет чудеса стойкости и мужества в последние часы перед смертью, фиксируя стадии своего умирания.
  • Антигерой — больной СПИДом наркоман, умерший от СПИДа — оживает в финале фильма. Живой, здоровый и улыбающийся он хлопает в ладоши, сидя в зрительном зале.

    В декларации международной конференции по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами в Нью-Йорке (ООН, 1988) среди характерных приемов пропаганды наркотиков названа «информация о потреблении людьми, добившимися успеха или славы в обществе». Согласно теории социального научения потребление наркотиков и богемный образ жизни обаятельного героя Безрукова, не получившие отрицательного подкрепления, могут стать моделью социального научения. 
   Выбор для такой роли актера, обладающего положительным обаянием, и имеющего большой круг поклонников среди подростков, автоматически означает легитимацию наркопотребления и введение моды на СПИД.

Функции антигероя в фильме «Город без солнца»

  • введение моды на наркопотребление и СПИД.

Положительный герой.

  • Положительный герой выглядит недалеким.
  • Он знакомиться с героиней, совершив на нее наезд в ДТП.
  • Он работает на табачной фабрике и прекрасно обеспечен благодаря тому, что «легально» отравляет общество никотином.
  • Он употребляет алкоголь спасаясь от чувства горя, боли, депрессии.
  • Он отказывает возлюбленной, переживающей чувства горя и боли в праве употребить вещество, способное умерить боль.

Функции положительного героя в фильме «Город без солнца» —

  • демонстрация непоследовательности и лицемерия представителя порядочного общества,
  • запрещающего наркотики и употребляющего алкоголь и табак.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В фильме «Город без солнца» содержаться элементы пропаганды идеологии «Легалайз». Выступления за легализацию, распространение идеологии легализации в декларации Международной конференции по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами в Нью-Йорке (ООН, 1988) названы среди характерных приемов пропаганды наркотиков. 
   В фильме присутствуют стимулы, физиологически обусловленные для наркомана наркопотреблением и вызывающие тягу (желание немеленно употребить наркотик). Выявлены такие элементы рекламы и маркетинга как позиционирование, в соответствии с которым наркотик позиционируется как средство от депрессии; применяется рекламный прием «жизненный стиль», транслирующий депрессию. 
   Основные функции героини в фильме «Город без солнца» — трансляция положительно подкрепленных деструктивных моделей поведения: табакокурения, наркомании, воровства. Функции антигероя — введение моды на наркопотребление и СПИД. Функции положительного героя — демонстрация непоследовательности и лицемерия «порядочного» общества, запрещающего наркотики и употребляющего алкоголь. 

   Выводы эксперта: в фильме С. Потемкина «Город без солнца» содержится латентная реклама и пропаганда наркотиков.

«Развитие или деградация?»


«РАЗВИТИЕ ИЛИ ДЕГРАДАЦИЯ?»

ЗАО Гуманитарный фонд
Н.Б. Покровский, Т.Л. Cuвакова, Б.Н. Покровский

    Технический прогресс дал в руки человека огромные возможности воздействия на окружающий его мир. Природа и само человеческое общество становятся все более зависимы от мотивов поведения отдельной личности. В этих условиях крайне важно понимать, как формируются эти мотивы, на достижение каких целей они направлены. Это важно и для каждой конкретной личности, так как от этого зависит, будет ли жизнь человека счастлива или полна горестей. Специалистами из ЗАО «Гуманитарный фонд» открыт один из механизмов разрушения позитивного пути развития личности. Своими выводами и опасениями они делятся как с профессионалами, так и с другими людьми, поскольку эта проблема с той или иной остротой касается каждого. 

    Согласно Теории отстранения, мышление человека, реализуемое в диапазоне двух полярных установок — экстравертных и интровертных, за последние 200 лет существенно сместилось к интровертным установкам и в настоящее время испытывает их безусловно доминирующее влияние. При этом в области именно интровертных установок (интровертная сфера мышления) концентрируются все деструктивные мотивы поведения (или компоненты мышления), в отличие от экстравертной сферы, аккумулирующей продуктивные модели поведения, извлекаемые из окружающего материального мира. Если данная теория верна, то следует признать, что наркомания, суицид являются нормальными продуктами современного процесса мышления. Так же и терроризм (агрессивная интровертность) подпадает под такие продукты- сознания. 

    …Третье частное следствие Теории отстранения прямо указывает на то, что уже на ранней стадии развития ребенка в начальной школе существуют предпосылки для «сегрегации деструктивных компонентов мышления» в виде аномальной активизации интровертного мышления. То есть в сознание школьника вносится вирус интровертных установок, которые затем в аномальном варианте порождают наркоманию или детский суицид. 

    … Четвертое частное следствие Теории отстранения указывает на то, что негативная трансформация сознания протекает совершенно неконтролируемо. Критическая ситуации развивается стремительно и необратимо. Абсолютно любой человек независимо от образования, личных качеств и условий жизни может стать жертвой этой трансформации, например, стать маньяком. Процессы «интровертизации» сознания носят объективный характер, и люди не могут на них повлиять. По нашим весьма условным и приблизительным расчетам эти процессы исчерпают себя к концу следующего столетия. Общая протяженность их периода составит при этом-270-300 лет. Мы предполагаем, что к концу первой четверти 21 века кризис в существующей образовательно-воспитательной практике будет совершенно очевиден и в будущем успешно преодолен. 

    Мы предполагаем, что именно система образования, в частности, практика непрерывного образования, сыграет решающую роль в переходе человечества на новую ступень своего развития. И особенностью этой ступени будет резонанс тех гармоний, которые разлиты в Природе, глубокая интеграция в Ее лоно. Возможно, каждый школьный учебник тогда будет начинаться со слов Федора Достоевского «красота спасет мир».

«ЧТО СИЛЬНЕЕ НАРКОТИКОВ? ВЕРА, ДУХОВНОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ»


«ЧТО СИЛЬНЕЕ НАРКОТИКОВ? ВЕРА, ДУХОВНОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ»

Как спасти детей от наркотиков? Этот вопрос стал названием книги для родителей, которую написали московские авторы Александр и Ирина Данилины. Книга уже давно продается в магазинах и выдержала не одно переиздание — тема, сами понимаете, актуальная. С наркологом Александром Данилиным беседует редактор газеты «Родительское собрание — Parents’club» Мария Басина.

    — Александр Геннадьевич, об опасности наркотиков уже столько сказано, что трудно, мне кажется, добавить к этому что-то еще… 
    — Так ведь и говорить стоит не о наркотиках, а об устройстве человека. Если человек имеет стержень личности, собственное «Я», тогда алкоголизация или наркотизация для него — это временное блуждание в трех соснах. Он из них выберется! У него есть собственные ресурсы для опоры. Такому подростку лишь нужна помощь специалистов, которые помогут ему разобраться с его проблемами. Но, к сожалению, имеют такой нравственный стержень, являются действительно «заблудшими» лишь 10-15 процентов. И хотя они тоже бросают наркотики лишь при помощи медиков, они легче расстаются с ними, чем те молодые люди, чья душа абсолютно пуста. Я глубоко убежден, что главная борьба с наркотиками должна начинаться тогда, когда ребенок рождается, когда родители либо вкладывают в него веру, духовность, нравственность, либо нет. Но как же трудно определить, что такое человек нравственный! Мне для того, чтобы всерьез разобраться с тем, как можно избавить от наркозависимости человека, приходится над этим задумываться. 

    -И к чему вы пришли в своих рассуждениях? 
    — С моей точки зрения, человек нравственный — это человек, умеющий отвечать за себя и за свои поступки во всем — в любви, в работе, в отношениях с людьми. Этому, кстати, учит православие. 

    — Но вы ведь вряд ли можете, столкнувшись с конкретным подростком, заниматься воспитанием его нравственности. Медики пользуются лекарственными средствами… 
    -…и эти средства лечения, увы, тоже подавляют личность! Пациент становится зависимым от врача, от лекарства, от способа лечения. Получается, вместо зависимости от наркотика врач вырабатывает у пациента зависимость от него, нарколога. Это переключение собственной ответственности на внешнюю среду — там кто-то что-то сделает за меня, с моей точки зрения, очень опасно. Христианское воспитание не дает возможности участвовать в этом процессе. Суть лечения — возвращение пациенту понимания, что он из себя представляет как человек. 

    — Как вы это делаете? 
    — В книге я привожу тест Джулиана Ротора, который использовал его для выяснения качеств нанимающихся на работу. Это чисто психологический прием, никак конкретно не связанный с лечением нар-комании. Но я им тоже пользуюсь. Тест позволяет выяснить, к какой из двух категорий относится человек: к одной категории относятся люди, которые ответственность за свои поступки размещают внутри себя, к другой — те, кто стремится перенести ответственность на окружающую внешнюю сферу. Традиционно «хорошими» мы называем людей первого типа. А между тем вся культура сегодняшняя ориентирована на воспитание людей второго типа: реклама и другие способы воздействия говорят об одном: сделай то-то, и все будет хорошо, купи то-то, и решишь все проблемы. А между тем, механизм любой зависимости, не только от наркотиков — это попытка переложить свою ответственность на какой-то внешний фактор. Так что вся наша реальность подталкивает к этому не только взрослого, но и ребенка, ребенка, конечно, в большей степени, ведь у него тот самый стержень личности еще только формируется. 

    — Но нельзя же оградить ребенка, да и любого человека от действительности, в которой множество соблазнов. Неужели любой из этих соблазнов может стать опасной зависимостью? 
    — Нет, оградить нельзя. Есть только один путь — формировать такое мировоззрение, которое позволяет человеку не впадать в тоску и депрессию от каждой проблемы и ошибки, а думать, анализировать, искать самостоятельный выход из положения. Научиться этому нужно, прежде всего, самим родителям. Разве мало среди взрослых, как будто бы вполне состоявшихся людей тех, кто постоянно сетует на окружающую жизнь (мало получает, плохая жена, квартира маленькая и т.д.), обвиняет звезды, колдовство соседки, маму, которая не оставила наследства? 

    — Неужели все эти взрослые люди имеют шанс вырастить наркомана? 
    — Я бы не был так категоричен, но, действительно, воспитывать ребенка в таком же ключе просто недопустимо, нельзя создавать вокруг ребенка такую атмосферу, при которой он будет искать причину своих маленьких и больших неприятностей во внешней среде. Кроме того, в воспитании детей родители обращаются к своему опыту, но современные подростки совершенно другие! Это мы росли в мире, когда было более или менее ясно, что хорошо, а что плохо. Но сейчас, когда нет идеологии, нет веры, нет строгой системы ценностей, все окружающее ребенка существует для него равнозначно. Для него наркотики — это такое же равнозначное явление как кино, дискотека, реклама. В этом и ужас наркотиков: для детей они — абсолютно нормальный предмет их окружения. Они не воспринимают наркотики как грех, как порок. В нашей взрослой иерархии это отвратительно, а в детской — это один предмет из многих. И чтобы этот самый «предмет» не был выбран ребенком,, есть только один путь — воспитание в вере, духовности, любви, заботе о других, ответственности за свои поступки.

Выдержка из стенограммы открытых парламентских слушаний Комитета по безопасности на тему: «Незаконный оборот наркотиков — угроза национальной безопасности и целостности России»


Выдержка из стенограммы открытых парламентских слушаний
Комитета по безопасности на тему:
«Незаконный оборот наркотиков —
угроза национальной безопасности и целостности России»

26 октября 2001 года. 10 часов 30 мин. Новый Арбат, 19

    Председательствует председатель Комитета по безопасности А. И. Гуров. 

    А.И.Гуров: Спасибо. Вот видите, там где люди хотят что-то сделать, делаются конкретные дела. Слово предоставляется Наталье Ефимовне Марковой, руководителю научно-практического центра Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук

    Маркова Н.Е.: Здравствуйте, уважаемое собрание. Пару лет назад нами были сделаны исследования, направленные на выяснение информации, поступающей в демографический сектор от 12 до 25 лет. Как известно, этот возраст наиболее подвержен наркомании. Вот что нам удалось выяснить. Вся информация, поступающая в этот сектор из печатных органов, радио, телевидения практически одинакова и содержит 6 тем. После дополнительного исследования оказалось, что именно эти темы являются тем информационным воздействием, которые формируют поведение потребителя наркотиков. Таким образом, именно средства массовой информации направляют поведение наших детей, делают из них наркоманов. Сегодня об этом уже говорили и Владимир Вольфович Жириновский, и Вера Александровна Лекарева, да и все остальные, присутствующие сегодня в зале, наверное, замечали нечто подобное. По телевидению идут какие-то странные фильмы о наркомании, в газетах появляются удивительные статьи, звучат поразительные песни, посвященные наркомании и наркотическим ощущениям. Вам, может быть, кажется, что это — случайность. На самом деле это не случайность. Это не отражение действительности, а ее формирование. Искусство формирует ту ситуацию, которая существует у нас на сегодняшний день. Мы попытались выяснить, откуда взялись эти пресловутые 6 тем. Оказалось, что, конечно, эти темы не родились у нас в стране, а имеют очень давнее происхождение. Начиная с 50-х годов ХХ века этот так называемый «драгмаркетинг» начал свое победное шествие по Западной Европе из Англии и Соединенных Штатов. Это началось с субкультурных групп, таких как хиппи, панки, металлисты. Раньше считалось, что они как бы самозарождаются. Как нам удалось выяснить, на самом деле они создаются искусственно, во-первых, с целью «выпустить пар» из общества, поскольку молодежь является самой «революционной» его частью. Во-вторых,молодежь таким образом собирают в субкультурные гетто и при помощи моделирования поведения склоняют их к употреблению наркотиков. Все это пришло к нам вместе с перестройкой. 
    Что же делать, что мы можем сейчас противопоставить воздействию средств массовой информации? Я надеюсь, что мое выступление будет зафиксировано и хочу сказать, что «драгмаркетинг», являющийся глобальной маркетинговой стратегией корпорации, производящей наркотики, должен быть исключен из российских средств массовой информации. Необходимо внести поправки в законодательство о рекламе и СМИ, запрещающие использование в рекламе любых товаров сексуальных символов. Именно демонстрация этих символов моделирует поведение потребителей наркотиков. 
    Второе. Необходима федеральная профилактическая программа, построенная именно с учетом этих открытий в области информационных воздействий. Мы готовы принять участие в ее разработке. 
    Третье. Следует законодательно запретить всякое сексуальное просветительство, типа того, каким сейчас занимается журнал Cool и прочие подобные издания. Необходимо раз и навсегда запретить спекуляции на тему проведения различия между эротикой и порнографией. На самом деле все это — определенное физиологическое воздействие, которое вызывает совершенно определенные реакции и благодаря этому делает возможной манипуляцию сознанием. Благодарю за внимание.

Наркосуды как новая форма организации лечения наркоманов


Наталья Вячеславовна Тарасова
Выдержки из книги
«Наркомания. Опыт борьбы в США»
Наркосуды как новая форма организации лечения наркоманов

В апреле 1989 года в Филадельфии была проведена национальная конференция работников судебной системы. Судьи выразили серьезную озабоченность из-за длительности рассмотрения дел, нехватки мест в тюрьмах. На конференции подчеркивалось, что эта ситуация вредит правосудию и воспитывает неуважение к закону. Конференция разработала рекомендации по дифференцированному менеджменту ведения дел, что означает оптимальное использование доступных ресурсов судебной системы, применяемых в отношении однородных дел. Представители судебной системы признали наркоманию в первую очередь тяжелым заболеванием и подчеркнули важность лечения, как базового средства сокращения спроса на наркотики и сокращение числа преступлений, связанных с наркоманией. 

В связи с этим, в системе судебных органов были созданы суды, посвященные лечению от наркомании — наркосуды. 
Нью-Йорк стал первым городом, в котором начали работать наркосуды. В 1987 году в четырех из пяти Нью-Йоркских районов были открыты наркосуды. Наркосуды были созданы специально для осуществления судом контроля за лечением и реабилитацией наркоманов в рамках программ, нацеленных не только на их излечение, но и социальную реабилитацию. Вскоре интерес к наркосудам захлестнул страну. Идея создания наркосудов получила широкое общественное признание. 

Рост числа наркосудов стал возможен благодаря федеральным и штатным средствам. С 1989 по 1994 год властями было выделено 125 млн долл. на создание и функционирование наркосудов. 
В августе 1994 года Конгресс одобрил Акт по борьбе с насильственными преступлениями. Этот закон предусматривает выделение 30,2 млрд долл. на программы по борьбе с преступностью, которые должны реализовываться в течение 6 лет до 2000 года. Наибольший интерес в этом законе, применительно к рассматриваемой проблеме, представляет титул V, часть V, говоривший о программе грантов и другой помощи на выполнение программы наркосудов. Эти программы включают в себя интенсивную пробацию, надзор, обязательное наркотестирование и лечение как альтернативу наказанию. 
Закон предусматривал участие в программе лиц, совершивших ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, не судимых ранее за фелонию с применением насилия. Гранты в соответствии с законом могли получать штаты, суды штатов, местные суды, органы местной власти. Они выделялись программам, включающим обязательное периодическое тестирование на наркотики, лечение, вывод из уголовного правосудия, пробацию, постуслуги и управление делами участников программы, включая предотвращение рецидивов, заботу о здоровье, обучение образование, трудоустройство и другие услуги социальной поддержки. За невыполнение условий программы предусматривалось тюремное заключение. 

Суды, посвященные лечению наркомании, стали одной из наиболее эффективных стратегий по реабилитации лиц, совершивших преступления, связанные с наркотиками. В наркосудах судьи, обвинители и защитники работают в рамках слушаний и собеседований, направленных как на исправление, лечение и реабилитацию так и наказание. 

В 1990 году в США было зарегистрировано более 390 наркосудов, и еще большее количество находилось в стадии организации. В целом, по стране через систему судов по делам о наркотиках прошли более 140 тыс. человек, которые подверглись надзору и лечению. Это дало им шанс излечиться от наркомании. Улиц, прошедших через суды по наркотикам, родилось более 750 детей, не отравленных наркотиками, более 3,5 тыс. смогли восстановить свои родительские права, а свыше 45 тыс., стали своевременно выплачивать пособия на содержание ребенка. 

Судьи наркосудов понимают и правильно оценивают ограниченность силы принуждения для реабилитации наркоманов. Неудача реабилитационной программы не считается ими преднамеренным вызовом судебной власти, за которое лицо подлежит наказанию только лишь за своего рода «презрение» к суду. Судьи используют вполне прагматическую стратегию вмешательства, основанную на постоянном развитии отношений между судьей и правонарушителями, используя как поощрение, так и наказание для f обеспечения соблюдения установленных условий, 

В наркосуде решающую роль играет общение между судьей и правонарушителем. Увеличивая частоту судебных слушаний, а также интенсивность и длительность контактов с правонарушителем, судья наркосуда играет огромную роль в формировании у правонарушителя мотивации к реабилитации. 
Для успешной работы наркосуда необходимо, чтобы судьи и другие сотрудники суда работали сообща, как одна команда. Адвокат защиты, в фигуральном смысле, делает шаг назад, чтобы судья мог общаться с правонарушителями напрямую. Представитель обвинения занимает примирительную позицию. Все участники считают своей основной задачей реабилитацию правонарушителя. 

Судьи наркосудов проводят слушание перед аудиторией, значительную часть которой составляют правонарушители. В соответствии с этим судья как бы принимает на себя роль исповедника, наставника, то поощряя, поздравляя своего «подопечного» с успехом, то угрожая ему при отсутствии видимых результатов. Судебное слушание используется для ознакомления аудитории и конкретного правонарушителя с потенциальными последствиями и преимуществами реабилитационной программы. Дела правонарушителей, которые провалили эту программу, рассматриваются на начальном этапе слушаний при полном зале, в то время как людям, успешно закончившим эту программу, судья вручает дипломы под аплодисменты и поздравления персонала. 

Предписанные судом реабилитационные программы для наркоманов основываются на том, что злоупотребление наркотиками — серьезное заболевание, подрывающее силы и здоровье человека, и даже в процессе успешной реабилитации наркоманов неизбежны рецидивы; Наркотическая зависимость не возникает в одночасье и не может быть снята в одночасье; люди, употребляющие наркотики, эффективней всего поддаются реабилитационному воздействию в кризисной ситуации, например, сразу же после первого ареста и взятия под стражу. 

Деятельность наркосудов и предписанные судами реабилитационные программы построены на общих принципах, несмотря на то, что программы отличаются одна от другой. Важнейшие из этих принципов — немедленное и открытое вмешательство; скоординированный и всесторонний надзор? длительное лечение и последующая реабилитация; воздействие за допущенные нарушения программы; поощрение за успешное прохождение программы. 
Опыт деятельности наркосудов показал, что наркоманы лучше всего поддаются успешному воздействию, когда им грозит уголовное преследование и наказание. Поэтому вмешательство должно быть немедленным и открытым. Это означает, что наркосуды предписывают участникам реабилитационных программ начать лечение немедленно после завершения слушания их дела в суде. В Майами и Флориде участников доставляют к месту лечения в тюремном фургоне, в Оксфорде и Калифорнии им предписывается явиться в течение 15 минут после завершения слушания дела. По этой же причине меры надзора и лечения должны приниматься по отношению к правонарушителю сразу и осуществляться систематически, а не от случая к случаю. Это позволяет реабилитационной программе и лечебному курсу «пустить корни». В Майами в течение первых трех недель от правонарушителя требуют поддерживать контакты с программой пять раз в неделю, в Окленде в течение первых 10 недель требуется 3 контакта в неделю. 

Мало кто из правонарушителей начинает свое участие в предписанной судом программе с мыслью о реабилитации. Они настроены отрицательно и участвуют в реабилитационной программе главным образом, надеясь обмануть систему и избежать тюремного заключения. Если в надзоре за осуществлением реабилитационной программы имеются пробелы, правонарушители обязательно обнаружат и используют их. 

Задача заключается в том, чтобы удерживать их в программе до тех пор, пока они не займут более умеренной позиции и не пересмотрят свою прежнюю точку зрения на наркотизацию. Это достаточно трудно выполнимо, поскольку правонарушители — наркоманы хорошо умеют уходить от ответственности, оправдывая различными причинами свое неблаговидное поведение, и умеют уклоняться от суда и участия в реабилитационных программах. Для успеха реабилитации правонарушители — наркоманы должны отвечать за свое поведение. Поэтому реабилитационная программа предусматривает частые контрольные контакты и проверки на наличие наркотиков в организме; прямой доступ к полной информации об успехах правонарушителей; немедленное реагирование на срывы в реализации программы и частые слушания о прохождении реабилитации перед судьей наркосуда и его сотрудниками. 
Специального рассмотрения требуют вопросы длительности осуществления лечебных и реабилитационных программ. Эти вопросы решаются по-разному. В Майами и Окледде, например, средняя продолжительность реабилитационных программ для наркоманов составляет приблизительно 1 год. Нередко, лечение начиналось под медицинским контролем в тюремном дезинтоксикационном блоке. Однако для большинства правонарушителей лечение начинается не в специальных центрах, а по месту жительства 

Дорогостоящие программы реабилитации с более длительным обязательным проживанием в специальных центрах применяются обычно к тем, для кого другие программы оказались не эффективными. 
Без должной реабилитации после лечения воздержание от применения наркотиков может оказаться не долговечным, если правонарушители столкнутся с теми же самыми проблемами, которые способствовали возникновению у них наркотической зависимости. Реабилитационная программа наркосуда должна на постоянной основе обеспечивать лечение и консультативную помощь, возможности для повышения образования, рабочую подготовку и трудоустройство, а также медицинское обслуживание и помощь в решении жилищной проблемы. 

В большинстве случаев прогресс в реабилитации оказывается медленным и непостоянным, а воздержанность достигается лишь через несколько месяцев. В ответ на неблаговидное поведение правонарушителя или достигнутые им на этом пути успехи судья должен применить последовательные санкции и стимулы. Для контроля за поведением реабилитируемого в распоряжении судьи наркосуда имеются самые различные меры, которые он может использовать в качестве поощрения или реакции на срывы реабилитационной программы, и, в частности, на факты употребления наркотиков. Так, возможно установление интенсивного надзора и далее применение тюремного заключения; консультативной помощи обучения; лечения в специальных центрах с проживанием; медицинского вмешательства; постоянной или периодической проверки на наркотики; предусматриваются и иные меры. 

Тюремное заключение может использоваться как для дезинтоксикации от наркотиков, так и быть средством устрашения, повергая потребителя наркотиков в подавленное и беспокойное состояние. Оно также может служить средством принуждения к участи в реабилитационной программе и к ее успешному завершению. Большой проблемой в деятельности наркосудов является определение сроков тюремного заключения. Как правило, использование длительных сроков тюремного заключения не способствует повышению его эффективности, и в действительности может даже препятствовать достижению целей, преследуемых программой наркосуда. Длительное тюремное заключение может подорвать остатки стабильности в жизни наркомана, подвигнуть его на преступный образ жизни и сократить сдерживающее влияние тюремного заключения как такового, тем самым, ограничивая эффективность предписанной судом реабилитации. 

Крайне сложно тщательно продумать меру наказания, что означает определить минимальный срок наказания, необходимый для достижения предупредительного эффекта приговора суда — сокращения преступности и снижения уровня потребления наркотиков. Такое наказание должно предварять использование дозированного применения целого спектра санкций, интенсивность которых увеличивается с ростом числа и серьезности проступков, и набора стимулов для поощрения и побуждения правонарушителей к успешному завершению реабилитационной программы. 
Важно и значимо то обстоятельство, что в наркосуде все проступки профилактируемого лица вызывают немедленные и прямые последствия. Санкции следуют за нарушениями и применяются немедленно после их совершения. 
Непрерывный контроль за правонарушителями, и применение дозированных санкций, требуют проведения гласных судебных слушаний. Во многих наркосудах не очень серьезные нарушения, такие как недостаточное участие, в предписанной судом реабилитационной программе, караются санкциями, начинающимися с Усиления надзора, лечения и заключения под стражу сроком на один день. 

В случае повторного нарушения эти санкции постепенно усиливаются — 1 день, 2 дня, 4 дня. С другой стороны, при полном срыве реабилитационной программы виновный может быть заключен в тюрьму на срок — не менее 1 недели. Это время используется для его дезинтоксикации и удержания от повторного срыва программы или употребления наркотиков в будущем. 
Реабилитация наркоманов — это трудный и длительный процесс. Чтобы побудить правонарушителей к успешному прохождению этого процесса наркосуды создают для них значительные положительные стимулы. Поощрения, похвалы и реальные стимулы применяются к тем участникам, которые ведут себя достойным образом. 

Программа замены уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия, которые включают в себя лечение, а также прививание правонарушителям социальных, образовательных и профессионально-технических навыков, представляет собой мощное профилактическое средство, обеспечивающее эффективность реабилитации наркоманов. По завершению программы, с подсудимого полностью снимается обвинение в совершении преступления. 

Наряду с этим, весьма широко распространены комплексные «гибридные» программы замены уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия, обеспечивающие не полное снятие обвинения, а лишь его смягчение. Но такие программы, как отмечается, дают участникам меньше стимулов к их успешному завершению. В тех случаях, когда замена уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия не применяется, используются сокращение продолжительности или интенсивности испытательного надзора и связанных с ним расходов. 
Судья наркосуда составляет «договор на случай непредвиденных обстоятельств», в котором указаны критерии и последствия того или иного поведения правонарушителя в процессе реабилитационной программы. В разработке договора помимо судьи наркосуда, принимают участие работники органов по надзору и лечению, а также другие заинтересованные учреждения. Это позволяет индивидуализировать его условия и обеспечить разработку мер вознаграждения и наказания в соответствии с числом выполненных задач реабилитационного периода. 

В одной такой программе замены уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия под названием «FIRST» (по первым буквам слов «Быстрый, Интенсивный, Отчет, Надзор, Лечение») число очков, присваиваемых согласно договору, отражает число успешно выполненных реабилитационных задач. В течение срока реализации программы общее количество присвоенных правонарушителю очков переводится в вознаграждение или санкции. 

Например, правонарушитель, получивший в сумме много очков, может рассчитывать на сокращение срока наказания с 24 месяцев до 6 месяцев и снижение размера оплаты за участие в программе с 220 долларов до 20 долларов. С другой стороны, по отношению к правонарушителю, набравшему в сумме мало очков, суд может усилить меры надзора и лечения и даже заключить его на определенный срок под стражу. 
Договор делает правонарушителей ответственными за свое поведение, и дает им возможность контролировать процесс собственной реабилитации и, в конечном счете, чувствовать себя участниками, а не «жертвами» реабилитационной программы. Способствует формированию подобной установки и тот факт, что суд, работники органов надзора и все заинтересованные учреждения, заключившие договор на случай непредвиденных обстоятельств, также несут ответственность перед правонарушителем и друг другом за результаты его выполнения. 

Оклендская программа по замене уголовной ответственности альтернативными видами исправительного воздействия «FIRST» начала работать в январе 1991 года. Она позволила наполовину снизить процент рецидива преступлений. В три раза увеличилась реабилитация молодых правонарушителей, привлекаемых к участию в программе в течение 3 дней с момента предъявления обвинения. Впервые округ Аламеда стал сдавать в аренду соседним округам пустующие тюремные камеры, так как теперь участники программы «FIRST» в течение двухлетнего периода в общей сложности проводят в заточении приблизительно на 35 тыс. дней меньше, чем прежде. Это соответствует 45% сокращению тюремного заключения, позволяя округу экономить более 2 млн долл. Национальный центр судов штатов проанализировал результаты выборки участников в 500 человек, входивших в программу «FIRST» с 1995 по 1999 год. Из них 87,4% в дальнейшем не осуждались за фелонию, 10,2% осуждались один раз. 

Исследователь Беленко установил, что в среднем, в наркосудах дела рассматриваются 13,6 дней, тогда как в других судах обычно 151,5 дней. 
В то же время им отмечается проблема угрозы общественной безопасности из-за увеличения количества пробаций. В газете «Майами Герольд» появилась статья «Суд любимый преступниками», в которой в частности говорилось, что «наркосуды стали конвейером, который медленно вытаскивает сотни грабителей и воров из судов, возвращая их на улицы». 
Анализ 2 758 дел наркосуда округа Майами позволил констатировать, что большого числа повторных арестов, связанных с ускоренным рассмотрением дел в наркосудах, не наблюдается. Судья Майамского наркосуда Дж. Таубер выступил с заявлением о том, как важен прогресс борьбы с преступностью, пусть он и идет Медленными темпами. Однако если, по его мнению, на программы наркосудов будет наложено вето, или они просто сократятся, — от прогресса в предупреждении наркотической преступности вообще придется отказаться. 
Судебный округ Майами в 1989 году начал достаточно новую прогрессивную программу STOP. Эта программа нацелена на вывод из уголовного правосудия лиц, обвиненных во владении или употреблении наркотиками, у которых ранее не было судимостей за насильственные преступления, и они не были замечены в продаже наркотиков.

    Следующие факторы стимулировали создание этой программы в наркосудах в Майами:

  • данные статистики о том, что ежегодно около 70% дел, за которые может быть вынесен смертный приговор, связаны с наркотиками;
  • сообщение из медицинских центров о росте числа смертей, связанных с кокаином;
  • анализ данных о разбирательстве дел в обычных судах штата, который констатировал, что многие люди, нуждающиеся в лечении от наркозависимости, были отправлены на поруки и не прошли курс лечения.

Дж. Голдкэмп отметил, что среди обвиняемых в фелонии в 1987 году 73% показали положительный результат теста на кокаин, а 83% из всех арестованных были связаны с наркотиками. 

Согласно основным принципам программы в STOP принимаются те, кто не был замечен в продаже наркотиков и не совершил насильственных преступлений. Кроме этого, требуется, чтобы лицо ранее не участвовало в аналогичной программе, и не было привлечено к ней в момент ареста. К программе STOP не привлекаются освобожденные из-под ареста, а также те, кто был обвинен в других преступлениях во время нахождения в наркосуде. 
Данные об арестах за владение и употребление наркотиками поступают в виде резюме в Кабинет окружного атторнея с целью формирования массива лиц, которые могут быть привлечены в программу (клиентов программы). Затем будущим участникам программы в течение 72 часов после ареста предлагается войти в нее. Через 1-2 дня после предъявления обвинения лица, изъявившие желание принять участие в программе консультируются с государственным защитником или своим адвокатом. Адвокат обязан дать им общее представление о наркосуде, рассказать о требованиях программы.

    Система уголовного правосудия США предусматривает 4 метода выявления наркоманов:

  • сообщение об этом правонарушителя;
  • данные правоохранительных органов;
  • результаты анализа мочи;
  • радионуклидный анализ волос.

Четвертый метод является наиболее точным, так как количество принятого наркотика коррелирует с тем количеством, которое попадает в волосы. Волосы хранят следы принятых месяцы назад наркотиков. Результаты исследования нельзя подделать, чтобы во время запланированной сдачи анализов избежать разоблачения. 
Через несколько дней после предъявления обвинения начинаются первые слушания в наркосуде о вхождении обвиненного в программу STOP. Это обычно происходит на 3-7-й день после ареста, на этих слушаниях обвиняемый соглашается или не соглашается участвовать в лечебной программе. Если он дает согласие участвовать в лечебной программе, то он отказывается от своих прав на предварительное слушание, заседание большого жюри; дает согласие на ускоренное рассмотрение дела, гарантирует отсутствие возражений по поводу правомочности своего ареста; извещается о возобновлении обычных судебных процедур, если он прекратит лечение спустя 14 дней после его начала и т.д. Обвиняемому разъясняется также его право отказаться от прохождения лечебной программы. Он также берет на себя обязательство не общаться с людьми, употребляющими или владеющими наркотиками. Программа рассчитана на год, 80% арестованных входят в STOP, лишь немногие покидают программу в 14-дневный срок. 
Клиенты STOP раз в месяц посещают судью, который проводит открытое слушание о достигнутом успехе: на нем присутствуют адвокат, прокурор, представитель лечащего персонала. Судья просматривает данные медицинских анализов, он может изменить тип лечения или в случае необходимости изменить частоту анализов. Судья может направить клиента STOP на курсы обучения какой-либо профессии с последующим трудоустройством. Если клиента наркосуда обвиняют в других преступлениях, судья решает — оставить его в лечебной программе или нет. 
В качестве трудотерапии нарушителя программы могут привлечь к общественным работам. В этом случае дважды в месяц проводят вечерние слушания. Главная цель таких слушаний в суде — достижение занятости клиентов полный рабочий день. 

В случае не явки лица, проходящего программу STOP, в суд, судья выдает ордер о его принудительной доставке. Клиенты, получившие такой ордер, и не явившиеся в суд в течение 90 дней автоматически исключаются из программы. Если у клиента есть уважительные причины для неявки, выдается особый приказ суда о Повторной явке. 
За соблюдением клиентом программы назначенных медицинских предписаний, следит провайдер лечения. Он обязан уведомлять суд обо всех нарушениях клиентом медицинских предписаний. Таких нарушителей доставляют в суд в наручниках. По решению суда их могут поместить на 2-8-й день в тюрьму, в первую очередь для проведения детоксикации. 
По опубликованным данным с 1992 по 1996 год в судебном округе Майами 2 565 арестованных было выведено из системы уголовного правосудия. Их криминологическая характеристика представлена следующими показателями: 72% из них были наркоманами, 66,7% — белыми. Средний возраст клиентов был 33,8 лет 51,6% были безработными. 
Наиболее употребляемыми наркотиками в их среде был крэк -30,7%, а также амфетамин 28,2%, 23,45% употребляли опиаты, 10% были заражены ВИЧ, четвертая часть всех клиентов имели проблемы с умственным здоровьем. Программу успешно завершили 950 клиентов, 892 провалили программу, 350 оставались в программе на момент исследования, 373 получили ордер на принудительную явку в суд. 
Лечение наркоманов, находящихся в программе STOP, начинается с первоначальной оценки состояния здоровья клиента и знакомства с предстоящей программой. В течение первых двух встреч клиентам рассказывают об основных моментах программы, об их правах и обязанностях. По каждому клиенту составляется история болезни. В нее вносятся клинические данные физического и психического состояния, а также полный список совершенных преступлений.  Для каждого клиента составляется перечень проблем, которые могут повлиять на лечение. Основной советник клиента использует перечень проблем как базу для создания индивидуального лечебного плана. В нем осуществляется попытка решить не только проблему наркотизации, но и такие как, например, безработица, алкоголь, никотиновая зависимость. 
Клиенты, страдающие от плохих жилищных условий, психических стрессов и других проблем, а также те, кому нужно проведение детоксикации, помещаются в специальные стабилизационные группы. Координатор и основной советник помогают клиентам решить ряд жизненно важных для них вопросов, чтобы дать им возможность, наилучшим образом подготовиться к лечению (устройство ребенка в детское дошкольное учреждение, талоны на еду, проезд, трудоустройство). 
После стабилизационных мер клиент переводится в основную программу. В программу входит собеседование с основным советником, групповые занятия дважды в неделю (женщины и мужчины отдельно), амбулаторное лечение, сдача анализов на наркотики.

В случае необходимости суд может назначить стационарную учебную программу, если клиент не в состоянии лечиться амбулаторно. 
Отчеты о достигнутом успехе отсылаются судье до начала ежемесячных слушаний о состоянии клиента. Кроме того, проводятся регулярные встречи между советником, ведущим документацию по делам; судьями, адвокатами и лечебным персоналом. 
Программа длится один год, успешное завершение программы подразумевает посещение 80% всех запланированных мероприятий, устойчивые отрицательные анализы на наркотики и письменное подтверждение советника о том, что выздоровление клиента может стабильно продолжаться вне программы. 
По мнению американских криминологов, внедрение наркосудов — «золотая» возможность для исправления правонарушителей-наркоманов по месту жительства с минимальным пребыванием в j тюрьме, риском рецидивов и затратами. 
В заключение этого раздела рассмотрим методы лечения подростков, употребляющих наркотики. С появлением наркосудов программа ЛАУП, описанная ранее, не утратила своей актуальности. Судебная система поддерживает ЛАУП, так как она помогает выявить правонарушителей, которым необходимы лечение от наркомании, а персонал ЛАУП обеспечивает реализацию широкого спектра мер, в которых нуждается наркоман. 
Употребление наркотиков подростками признано одной из главных национальных проблем в США. Особую проблему представляют собой те подростки, которые принимают наркотики, чтобы уйти от реальности, облегчить физическую боль, беспокойство, гнев, напряжение. Как правило, такие подростки не способны самостоятельно справиться с различными жизненными проблемами, что усугубляется низкой самооценкой. Употребление ими наркотиков приводит к неудачам в учебе, неспособности окончить школу, обострению отношений с родителями. 
В соответствии с Актом 1986 года «О свободных от наркотиков школах и сообществах», вступившем в силу как титул IV, подтитул В Акта 1986 года «О борьбе с наркоманией», Министерство образования получило 200 млн долл. в 1987 финансовом году и по 250 млн долл. в 1988 и 1989 финансовых годах. 
Из 200 млн долл. 5,5 млн предназначались на создание аудио-визуальных обучающих материалов о вреде наркотиков. 
Остальные 161 млн долл. предназначались образовательным ведомствам штатов и муниципальных образований. Министерство образования создало антинаркотические программы. 
При школах открылись частные программы лечения наркоманов (ПЛН). Но они оказались очень дороги, лечение доходило по стоимости до 5 000 долл. в месяц. Таким образом, они были доступны только тем семьям, у которых была полная медицинская страховка. 
В некоторых штатах и на местах поддерживаются менее долгие общественные специальные программы лечения наркомании но возможности этих программ более ограничены. 
Большинство больничных программ краткосрочны, они важны для курирования кризисных ситуаций и для диагностики медицинских и психологических проблем. 
Если подростку нужно более длительное лечение, медицинское учреждение попытается перевести его в менее дорогую амбулаторную программу лечения наркомании (АПЛН), в дневной стационар, а также в стационарную программу лечения наркомании (СПЛН). 
Они менее дорогие — 9 000-10 000 долл. в год. В таких программах есть индивидуальная и групповая терапия, образовательные мероприятия, предусматривается участие в лечении ребенка родителей, отдых. Но в них обычно не хватает медицинских, психологических, диагностических услуг, которые есть в больничных ПЛН.
Многие СПЛН расположены в отдаленной местности, чтобы препятствовать побегам, но в таком случае родителям трудно участвовать в ПЛН. СПЛН имеют большой процент исключенных, 80% покидают СПЛН в первые несколько месяцев, но те, кто остаются в них обычно показывают хорошие результаты лечения, прогресс пропорционален проведенному на лечении времени. 
ПЛН в дневном стационаре предлагает те же услуги, что и СПЛН, но без ночного пребывания. В некоторых школьных системах штатов есть альтернативные образовательные программы ПЛН дневного стационара. Они действуют во время работы школы, помогают подросткам добиться полной детоксикации и состояния, при котором они смогут вернуться в нормальные классы. В одной из ПЛН дневного стационара пациенты могут получить свидетельство об окончании средней школы. Подобных программ в США около 50. 
В ПЛН лечится 80% подростков-наркоманов. В таких программах предоставляется консультирование по широкому спектру психологических и поведенческих проблем. Амбулаторные клиники мало контролируют наркоманов и имеют относительно небольшой штат, поэтому для положительного эффекта пациенты должны быть очень мотивированы, они обязаны регулярно посещать программу и активно в ней участвовать. 
Постлечебные реабилитационные программы основаны на признании, что лечебный процесс не должен заканчиваться резко ни в одной из программ. В постлечебных ПЛН обычно есть профессиональные советники и другой персонал поддержки, которые помогают бывшему пациенту войти в нормальную жизнь. 
По опубликованным данным, советники и терапевты в ПЛН заявляют, что большой процент их пациентов получает реальную помощь. В клинических отчетах подчеркивается, что у многих подростков улучшается жизненная ситуация, постепенно они ставятся менее раздражительными, менее угнетенными и враждебными Они начинают адекватно воспринимать свои проблемы, сокращают употребление наркотиков до нуля. 
Приведем результаты изучения оценки эффективности лечения наркоманов-подростков, в ходе которого исследовались 30 амбулаторных программ лечения наркомании.

    Проанализировав результаты лечения, американские криминологи сделали вывод, что программы лечения наркоманов-подростков должны быть разнообразны, и отвечать следующим требованиям:

  • лечить большое количество клиентов-подростков;
  • иметь спецшколу для исключенных из средней школы;
  • иметь относительно большой бюджет;
  • нанимать в штат советников или терапевтов, имеющих не менее двухлетний опыт работы с подростками-наркоманами;
  • оказывать специальные услуги, включающие организацию досуга, консультации гинеколога и венеролога;
  • использовать такие терапевтические методы, как кризисное вмешательство, музыкальная художественная терапия, групповые «очные ставки»;
  • позволять клиентам свободно выражать свои чувства и действовать в рамках дозволенного.

Среди программ лечения наркоманов-подростков можно выделить лучшие и в последнее десятилетие ставшие наиболее распространенными. Одна из них «Дверь» (the Door) — всесторонняя, широкоспектровая система лечебных услуг для подростков. Она стала известна как модель целостного, интегрированного, комплексного подхода к лечению подростковой наркомании. В число персонала этой ПЛН входят советник по наркомании и алкоголизму, гинекологи и педиатры, советники по сексуальным проблемам и семейным вопросам, специалисты по питанию, здоровью, медсестры, психиатры и психологи, социальные работники, адвокаты, учителя, ремесленники, специалисты по работе с молодежью, учителя танцев, музыки и другие. 
«Дверь» включает в себя несколько компонентов. К ним относятся медицинские услуги, сексуальное консультирование, исчерпывающая образовательная программа. 
При изучении эффективности этой программы было установлено, что 43% ее пациентов участвовали в образовательных и обучающих программах, 58% — продолжали свое образование, а 50% -сократили употребление наркотиков. 
Амбулаторная программа лечения наркомании STRAIGHT, Финансируемая из частных источников, обслуживает 280 клиентов из Санкт-Петербурга штат Флорида, Спрингфилда штат Виргиния. 

ПЛН состоит из трех этапов. 

На первом этапе клиент живет в приемной семье, в ней уже есть подросток, который прошел первые фазы этой же программы. 
Когда клиент переходит во второй этап, профессионалы ПЛН (как персонал, так и другие участники программы) решают: позволить данному клиенту вернуться домой и одновременно продолжить лечение или нет. Родители подростков-наркоманов обязаны следовать жестким правилам — никаких наркотиков и никакого алкоголя в доме; все, кто посещает дом, должны быть одобрены специалистами Straight . Взрослые участвуют в терапевтических группах лечения и реабилитации вместе с другими родителями и подростками (но не своими собственными детьми). Подростки заняты в Straight с 9.00. до 21.00. По окончании второй фазы, клиент возвращается в свою обычную школу. 
На третьей фазе программы подростки посещают Straight после школы. Клиентам не позволяют общаться с другими подростками, употребляющими наркотики. 
Фактически эти правила поощряют взаимодействие клиентов программы Straight между собой. Некоторые клиенты, успешно завершившие программу, решают работать в Straight . В таком случае они получают должность научного сотрудника, которая оплачивается.

    Основные принципы Straight:

  • полный отказ от наркотиков;
  • отказ от секса (встречаться ни с кем нельзя во время участия в программе);
  • акцент на ответственность за свое поведение;
  • упование на религию и моральные ценности.
    Системное исследование 222 клиентов этой программы, проходивших ее с ноября 1992 по июнь 1994 года, дало такие результаты:

  • только 35% сообщили, что употребляют алкоголь;
  • только 26% в последующий период потребляли марихуану. До этой ПЛН — 99% и 97% соответственно.

В отношении потребления других наркотиков также было зафиксировано значительное сокращение. Поведенческие улучшения отмечены по семи из восьми критериев программы (отсутствуют мысли о суициде, физическом насилии, сократилось число арестов). 70% опрошенных были довольны Straight , считают, что программа им помогла — 74%, улучшились отношения с родителями в 69% случаев.

    Анализ собранных и проанализированных данных позволяет считать, что:

  1. США находятся в постоянном поиске новых методов воздействия на потребителей наркотических средств и наркоманов в особенности.
  2. В настоящее время многие элементы программ лечения наркоманов носят достаточно жесткий, заведомо принудительный характер.
  3. Многие элементы профилактических программ, соответствуют тем мерам, которые применялись в бывшем СССР, например, центры алкогольной детоксикации, бюро услуг для молодежи и другие.
  4. В настоящее время опыт США в профилактике потребления наркотических средств может быть использован для подготовки и конкретизации программ по борьбе с наркоманией, разрабатываемых в РФ на разных уровнях.
  5. Российская стратегия борьбы со спросом наркотиков должна учитывать очевидную неэффективность «войны» с потребителями наркотиков.
  6. Опыт США по предупреждению потребления наркотиков несовершеннолетними особенно интересен для России, в которой отмечаются неблагоприятные тенденции распространения наркотиков в среде несовершеннолетних. Особенно интересен и поучителен в этой связи опыт вовлечения учебных заведений в профилактику потребления наркотиков подростками.
  7. Автор учитывает большие возможности США в финансировании профилактических программ. Конечно, Россия не может в настоящее время позволить себе таких больших финансовых вливаний в профилактику немедицинского потребления наркотиков. Опыт США показывает возможности и эффективность целевого использования средств, выделяемых на профилактику рассматриваемого явления. Автор исследования поддерживает высказанное отечественными криминологами мнение о необходимости перехода от комплексных программ борьбы с наркоманией к целевым программам, поэтапно решающим отдельные аспекты проблемы. Таковой может быть программа по профилактике наркотизации несовершеннолетних, программа ресоциализации осужденных наркоманов.

«14 милиционеров выгнали из института за употребление наркотиков»


«14 милиционеров выгнали из института за употребление наркотиков»

Интерфакс — 23.11.2000

    В Сибирском юридическом институте города Красноярск за употребление наркотиков отчислены 14 студентов. Как сообщил «Интерфаксу» представитель института, в отношении троих студентов возбуждены уголовные дела за сбыт наркотиков. Кроме того, молодые люди подозреваются в краже чужого имущества. 
    Это второй случай выявления наркоманов институте. В 1997 году за употребление наркотиков отчислено 16 студентов. 
    Сибирский юридический институт (в прошлом — Красноярская высшая школа милиции) подчиняется Министерству внутренних дел и готовит офицеров МВД. Все студенты института с первого курса зачисляются на работу в органы милиции.

Письмо Министру образования Российской Федерации Филлипову В.М. от члена комиссии Государственной Думы РФ по борьбе с коррупцией депутата Игнатова В.М. от 28 февраля 2001г


Уважаемый Владимир Михайлович!

Мною по поручению Комиссии Государственной Думы по борьбе с коррупцией организуются парламентские слушания на тему: «Незаконный оборот наркотиков — угроза национальной безопасности и целостности России». Информация, поступающая ко мне из федеральных органов исполнительной власти, а также из органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, свидетельствует о том, что за последнее время нижний возрастной предел вовлечения в употребления наркотиков в России снизился с 18 лет до 13 лет. 

Для противодействия увеличению числа несовершеннолетних-потребителей наркотических средств считаю необходимым, разработав методику, ввести во всех общеобразовательных школах нашей страны обязательное проведение таких профилактических мер по борьбе с наркоманией как регулярные (1 раз в неделю) антинаркотические линейки. В рамках проведения указанных профилактических мероприятий с учениками должны проводиться информационно-разъяснительные беседы об опасности употребления наркотиков (СПИД, гепатит, распад личности, смерть), демонстрироваться видеофильмы о вреде и пагубности наркотиков. 

Прошу Вас помочь мне в организации проведения антинаркотических линеек во всех школах России, в особенности в самых неблагополучных регионах. Думаю, что эта деятельность позволит существенно снизить количество подростков, вовлекаемых в употребление наркотиков сегодня. 

Готов оказать всестороннюю поддержку. 

    С уважением, член комиссии Государственной Думы РФ по борьбе с коррупцией, депутат В.М. Игнатов.