ГОРОДСКАЯ ПРОГРАММА ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ: НАРКОМАНИИ, ВИЧ/СПИДа И ИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НА 2004 — 2006 ГГ. (проект)


•  Администрация г. Ижевска  • 
ГОРОДСКАЯ ПРОГРАММА
ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ:
НАРКОМАНИИ, ВИЧ/СПИДа И ИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ 
НА 2004 -2006 ГГ. (проект)

  • ГОРОДСКАЯ ПРОГРАММА  «КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКАМИ И ИХ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НА 2004-2006ГГ.»
  • ГОРОСКАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА  ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ИЖЕСКА НА 2004-2006 ГГ.
П А С П О Р Т

Наименование Программы

«Городская программа профилактики социально-значимых заболеваний: наркомании, ВИЧ/СПИДа и их социальных последствий на 2004 — 2006 гг.»

Основание для разработки Программы

  • Постановление Правительства РФ о Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотребления наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2004 гг.» от 23.01.2002 г. № 44.
  • Решение Совета Безопасности РФ «О мерах по совершенствованию государственной политики в сфере борьбы с НОН и распространением наркомании в стране» от 29.09.2001 г.;
  • Руководящие принципы и основные направления деятельности в Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотреблению ими на период до 2008 года;
  • Федеральный Закон от 8.01.98г. N 3-ФЗ » 0 наркотических средствах и психотропных веществах».
  • Приказ Министерства образования РФ N 619 от 28.02.00гг. «О концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде»
  • Федеральный закон «О предупреждении распространения заболевания , вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции)» от 30.03.95г. № 38ФЗ,
  • Решения Коллегии Администрации г. Ижевска от 15.04.03года;
  • Окончание срока действия целевой программы 2001-2003 гг.
  • Неблагополучная наркотическая ситуация на территории муниципального образования.
Заказчик Программы Администрация г. Ижевска
Основные разработчики Программы

  • Городская комиссия по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами, их незаконному обороту и предупреждению распространения ВИЧ-инфекции;
  • Городской Центр по профилактике социально-значимых заболеваний и реабилитации наркозависимых подростков и молодежи;
  • Управление здравоохранения;
  • Управление образования;
  • Управление по культуре и туризму;
  • Комитет по физкультуре и спорту;
  • Комитет по делам молодежи;
  • Комитет по делам семьи, женщин и детей;
  • Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав;
  • Управление по информации;
  • Отдел науки и высшей школы;
  • Комитет общественной безопасности;
  • Управление по обращениям граждан и связям с общественностью;
  • Управление по международным и региональным связям.
Цель Программы Создание условий для приостановления роста злоупотребления наркотиками и их незаконного оборота, поэтапного сокращения распространения наркомании и связанных с ней преступности и правонарушений до уровня минимальной опасности для общества. Предупреждение распространения в г. Ижевске заболевания, вызываемого вирусом имунодифицита человека (ВИЧ-инфекции).
Задачи Программы

Создание системы профилактики злоупотребления наркотическими веществами и другими психоактивными веществами различными категориями населения, прежде всего молодежью и несовершеннолетними, а также предупреждение преступлений и правонарушений связанных с злоупотреблением и незаконным оборотом наркотиков:

  • Выявление лиц, злоупотребляющих наркотиками, на ранней стадии;
  • Обеспечение каждого жителя г. Ижевска необходимым объемом информации по проблеме злоупотребления наркотическими средствами;
  • Обеспечение необходимым объемом профилактических мероприятий в учебных заведениях.
Сроки и этапы реализации Программы 2004 — 2006 гг.
Объемы и источники финансирования Программы

Объем финансирования определяется ежегодно, в соответствии с планом мероприятий по реализации Программы на соответствующий год. 
Источником финансирования Программы являются средства городского бюджета. Финансирование мероприятий осуществляется через структурные подразделения Администрации г. Ижевска, ответственные за их реализацию и являющиеся исполнителями данной Программы.

Ожидаемые конечные результаты реализации Программы

  • Уменьшить количество преступлений, связанных с НОН, употреблением алкоголя
  • Уменьшить рост численности наркоманов и участников НОН
  • Выявление «группы риска»;
  • Увеличить возраст 1-й пробы среди подростков и молодежи;
  • Снижение динамики количества лиц, употребляющих психоактивные вещества;
  • Рост выявляемости несовершеннолетних, злоупотребляющих наркотическими и токсическими веществами;
  • Рост информированности населения города по вопросам наркомании;
  • Повышение интереса родителей к вопросам антинаркотического воспитания детей и подростков (увеличение количества обращений к специалистам);
  • 100% охват детей, подростков и молодежи программами профилактики злоупотребления ПАВ.
Организация управления реализацией Программы и контроль за ее исполнением

Общий контроль над реализацией Программы осуществляет Мэр г. Ижевска. 
Представительный контроль осуществляет Городская дума. 
Общественный контроль над реализацией Программы осуществляют общественные организации и граждане города, посредством ежегодного информирования через СМИ о ходе выполнения данной программы или через прямой запрос координатору программы. 
Текущее управление реализацией Программы осуществляет координатор (Городской центр по профилактике социально-значимых заболеваний и реабилитации наркозависимых подростков и молодежи), который ежегодно уточняет целевые показатели и затраты по программным мероприятиям, механизм реализации Программы и состав исполнителей; запрашивает у организаций, ответственных за выполнение мероприятий, информацию о ходе выполнения Программы. 
На заседаниях Городской комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами, их незаконному обороту и предупреждению распространения ВИЧ-инфекции, координатор информирует о ходе выполнения Программы и эффективности использования финансовых средств. 
Городская комиссия по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами, их незаконному обороту и предупреждению распространения ВИЧ-инфекции представляет ежегодный отчет Городской думе и Мэру г. Ижевска.

Механизм реализации Программы

Ежегодно при уточнении объема финансирования из городского бюджета для реализации мероприятий Программы составляется детальный план с указанием исполнителей, состава и последовательности работ, сроков исполнения и ожидаемых результатов. 
Планы по выполнению мероприятий Программы согласовываются с координатором с целью проведения их экспертизы и определения необходимости проведения этих мероприятий. 
Планы утверждаются решением Городской комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами, их незаконному обороту и предупреждению распространения ВИЧ-инфекции.. 
Исполнители Программы после проведения предусмотренных Программой мероприятий представляют координатору Программы отчеты об исполнении мероприятий Программы по установленной форме и в установленные координатором сроки.

Оценка эффективности последствий реализации Программы

Реализация мероприятий Программы позволит:

  • повысить выявляемость несовершеннолетних, злоупотребляющих наркотическими и токсическими веществами;
  • увеличить возраст 1-й пробы среди подростков и молодежи;
  • обеспечить более квалифицированное и эффективное оказание медицинской помощи несовершеннолетним, злоупотребляющим наркотическими и токсическими веществами;
  • более полно и качественно охватить население мероприятиями по профилактике наркомании.
  • уменьшить количество преступлений, связанных с НОН, употреблением алкоголя
  • снизить спрос на наркотики, спиртное и табачные изделия со стороны подростков и молодежи.
  • остановить рост численности наркоманов и участников НОН

Содержание проблемы и обоснование необходимости
ее решения программными методами.

    Необходимость подготовки и последующей реализации Программы вызвана тем, что ситуация в Ижевске характеризуется неуклонным расширением незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков, а также употреблением детьми и подростками токсических веществ и алкоголя, что представляет серьезную угрозу здоровью населения города, а также правопорядку и безопасности. 
    По данным Республиканского наркологического диспансера на 01.01.03 по г. Ижевску на диспансерном учете состояло 745 больных наркомана, из них 55 детей до 18 лет, лиц злоупотребляющих наркотическими веществами 1061 чел., фактически же количество потребителей в десятки раз превышает учтенное. 
    Хотя темпы распространения наркомании в г. Ижевске несколько сократились на начало 2003 года по г. Ижевску на 35,7%, но идет рост алкоголизма (в 8 раз по детскому населению), выросла в 2 раза токсикомания. Тревожная ситуация наблюдается в связи продолжающимся распространением ВИЧ-инфекции и СПИДа, что подтверждается явно положительной динамикой. 
    По информации, полученной из ГУЗ РЦ СПИД и ИЗ в г. Ижевске на 10.01.03 г. насчитывалось 712 выявленных ВИЧ — инфицированных (показатель на 100 тыс. населения 109,5), наркотический путь заражения — 612 чел., половой- 94 чел. 
    В настоящее время в городе на фоне первой волны эпидемии ВИЧ-инфекции среди потребителей инъекционных наркотиков наблюдается формирование не менее мощной волны передачи ВИЧ половым путем, о чем говорит увеличение в 2002 году доли полового пути передачи с 9,5% до 15,7% по сравнению с 2001г. 
    Тем не менее, имеется потенциал для реализации мер целевого воздействия на наркоситуацию в городе. 
    В частности, разрабатываются системы экспресс диагностики наркотических средств во внелабораторных условиях, инструментального контроля заболеваний наркоманией; совершенствуется процесс подготовки квалифицированных кадров, ведущих профилактическую работу; формируется необходимая для эффективной борьбы с преступностью нормативно-правовая база. 
    Вместе с тем вследствие недостаточного бюджетного финансирования под угрозой находится выполнение ряда важнейших мероприятий программы на 2001-2003 годы. 
    Программа подготовлена с учетом российского и зарубежного опыта программно-целевого планирования борьбы со злоупотреблением наркотиками и их незаконным оборотом на основе предложений федеральных органов исполнительной власти, ученых и специалистов. Мероприятия Программы соответствуют положениям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других нормативных правовых актов. 
    Решение проблемы борьбы с наркоманией невозможно осуществить в пределах одного финансового года, поскольку предусматривается проведение большого количества долгосрочных мероприятий социального характера. Вместе с тем растягивать реализацию Программы на более длительный срок нецелесообразно вследствие интенсивности развития наркоситуации, а также необходимости совершенствования форм и методов борьбы с наркопреступностью. В связи с этим Программа рассчитана на трехгодичный период с возможной пролонгацией или разработкой новой программы. 
    Программа предусматривает осуществление комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности наркологической службы, медико-реабилитационных учреждений, активизацию работы по профилактике наркомании. В Программу включены нереализованные мероприятия предыдущей программы, учтены ресурсные ограничения. 
    Несмотря на предпринятые действия, проблема наркомании продолжает нести угрозу здоровью населения и его безопасности. 
    Отношение общества к проблеме наркотизации достаточно равнодушное. Не сформирована потребность у населения города в здоровом образе жизни.

СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

    Городская программа профилактики социально-значимых заболеваний: наркомании, ВИЧ/СПИДа и их социальных последствий на 2004 -2006 гг. включает следующие группы мероприятий:

  • организационно-управленческое обеспечение программы;
  • информационно-аналитическое и научно-методическое обеспечение программы;
  • Профилактические мероприятия;
  • Работа со СМИ
  • борьба с незаконным оборотом наркотиков;
  • международное и межведомственное сотрудничество в области противодействия злоупотреблению наркотиками; 

Организация профилактики наркозависимости органами местного самоуправления

Роман Дубровский
Роман Дубровский 
кандидат
социологических наук

Вопросы

  • Как помочь разработчикам программ?
  • Как оценить качество программы?
  • Как с помощью программ оценить профилактическую работу в стране?
  • Как с помощью программ определить наиболее распространенные проблемы в организации профилактики?
  • Какого рода помощь требуется территориям для совершенствования профилактической работы?
  • Как определить наиболее успешные территории?

Оценка плана мероприятий

Задачи
программы
Код Направления профилактической деятельности Коды плана мероприятий N
Кол-во
N
Стоимость, т.р.
%
Кол-во
%
Стоимость, т.р.
Ожидаемые результаты Целевые индикаторы
  1 Общая профилактика              
  1.1 Информационное воздействие на широкий круг молодежи и подростков: лекции, семинары, театральные постановки, конкурсы, игры, фестивали, пропаганда и т.д.              
  1.2 Программы по подготовке лидеров (волонтеров), в.т.ч. слеты и т.п              
  1.3 Программы по формированию жизненных навыков              
  2 Выборочная профилактика              
  1 Общая профилактика              
  2.1 Социально-психологическая диагностика нарушений поведения              
  2.2 Социально-психологическая и воспитательная работа с представителями групп «риска»: молодежью и подростками, демонстрирующими нарушения в поведении, обладающими определенными социально-демографическими характеристиками, оказавшимся в трудной жизненной ситуации              
  3 Симптоматическая профилактика              
  3.1 Выявление наркопотребления на ранних стадиях, в том числе, в ходе профилактических осмотров, рейдов и пр.              
  3.2 Социально-психологическая работа с лицами, имеющими опыт потребления наркотиков              
  4 Лечение и реабилитация              
  4.1 Диагностика наркологической патологии и сопутствующих заболеваний              
  4.2 Мероприятия, связанные с купированием абстинентного синдрома (все расходы, кроме закупки препаратов, оборудования и расходных материалов, они учитываются в п. 10)              
  4.3 Лечение сопутствующих заболеваний              
  1 Общая профилактика              
  4.4 Социально-психологическая работа с лицами, прошедшими лечение и созависимыми              
  4.5 Социальная реабилитация и трудоустройство              
  4.6 Аутрич-работа с ПИН              
  Обеспечение профилактической работы              
  5 Структурные, правовые, функциональные изменения в организации профилактической работы в регионе              
  6 Исследования              
  7 Методическая работа: подготовка методических рекомендаций, заказ или проведение конкурсов на разработку профилактических программ, тематических полиграфических, фото, аудио, видео и мультимедийных материалов (отбор с целью их использования)              
  8 Обучение или коммуникация (конференции, семинары) субъектов профилактики: педагогов, психологов, представителей молодежных организаций и т.д.              
  9 Издание или продвижение тематических полиграфических, фото-, аудио-, видео- и мультимедийных материалов              
  10 Приобретение оборудования, расходных материалов и лекарств              
  10 Исключенные из анализа цели, задачи, целевые индикаторы, ожидаемые результаты, виды деятельности и мероприятия, в силу того, что они не имеют прямого отношения к профилактике наркомании, либо сформулированы недостаточно конкретно и не предусматривают определенных действий              

О роли администрации Перми в межведомственной координации антинаркотической деятельности


Администрация города Пермь,
Пермская государственная медицинская академия.
 



Доклад прочитан в марте 2003 года в городе Ижевске, на Межрегиональной конференции «Город против наркотиков»
И.Б.ВОЛЬФОВИЧ,
И.В.ФЕЛЬДБЛЮМ,
О.Ю.НАУМОВ

   

В последние годы злоупотребление наркотиками в России приобрело массовый характер. Основные негативные тенденции ее развития по прежнему сохранились. Остается высокий уровень наркотизации населения. По экспертным оценкам, количество лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств составляет 3-3,5 млн. человек, большинство из которых — потребители наркотиков опийной группы, что вызвало лавинообразный рост ВИЧ-инфекций и вирусных гепатитов. Высокими темпами растет связанная с наркотиками преступность. Наркобизнес стал одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности. В распространение наркотиков вовлечены тысячи простых граждан, что связано с низким уровнем жизни основной части населения нашей страны. Меры по противодействию наркомании осуществляются без надлежащей ресурсной поддержки со стороны государства и широкого использования различных общественных институтов. Запретительные методы в решении этой сложной социальной проблемы преобладают над профилактической деятельностью, а применение лечебно-реабилитационных мероприятий к сожалению мало эффективно.    

Тенденции, связанные с наркоситуацией в Пермской области и в частности в Перми аналогичны Российским. 

Над проблемой борьбы с наркоманией в г. Перми работают более 20 ведомств, наиболее активно это сотрудники подразделения милиции, медики, педагоги. В городе функционируют 7 центров психолого-педагогической помощи детям в системе образования и клинико-диагностический центр с семью филиалами для детей и подростков в системе здравоохранения, наркологический диспансер, общественные организации. В данной ситуации сложно было анализировать антинаркотическую деятельность и, самое главное, ее эффективность, в связи с чем Главой города Перми А.Л. Каменевым было принято решение о детальном изучении причин и условий распространения наркомании и ВИЧ-инфекций в г. Перми с разработкой критериев оценки эффективности работы отдельных ведомств. С этой целью была создана группа специалистов, которой было поручено провести соответствующее исследование. 

Мониторинг за наркоманией и ВИЧ-инфекцией с использованием геоинформационных систем, разработанный ЦГСЭН в г. Перми на основе организационной технологии, предложенной кафедрой эпидемиологии ПГМА совместно с ОЦ СПИД выявил неравномерность распространения наркомании и ВИЧ-инфекций по районам города, отсутствие полной взаимосвязи между заболеваемостью ВИЧ-инфекцией и наркоманией, обозначил микрорайоны с высоким уровнем наркомании при отсутствии на этих территориях случаев ВИЧ-инфекций. 

Целью исследования явилось установление факторов риска, распространения наркомании и ВИЧ-инфекций и разработка целевой программы по ограничению распространения ВИЧ-инфекций и наркомании на модели одного из микрорайонов города. 

В результате проведенных исследований установлено, что наибольшее влияние на уровень заболеваемости наркоманией и, как следствие, ВИЧ-инфекцией оказывает деятельность органов внутренних дел. Так, выявлена сильная обратная зависимость между количеством состоящих на учете в РОВД в-1999-г. «трудных» подростков и заболеваемостью ВИЧ-инфекцией. Сравнительная оценка работы ОВД на территориях с различным уровнем распространения ВИЧ-инфекций выявила следующее: на территории где очаг ВИЧ-инфекций считается локализованным (г. Лысьва), число несовершеннолетних, с которыми РОВД проводит систематическую работу в расчете на 1000 подростков населения в 10 раз больше, чем на территории, где ограничить распространение ВИЧ-инфекции пока не удалось (г. Краснокамск). 

ОВД г. Краснокамска за период эпидемического распространения ВИЧ (1998-2000г.г.) в наркотическом опьянении в РОВД были доставлены лишь 4 подростка, в то время как в Лысьве их число составило 47. 

При этом следует заметить, что информированность «трудных» подростков, состоящих на учете в РОВД, статистически достоверно выше, чем у школьников в целом, очевидно сотрудники ОВД не только формально берут на учет таких подростков, но и активно работают с ними по профилактике наркомании и ВИЧ-инфекции. 

Детерминируется заболеваемость ВИЧ-инфекцией и активностью работы ОВД по регистрации и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (коэффициент корреляции составил — 0,6, связь обратная средней силы). Так, в городе Лысьве показатель- зарегистрированных преступлений в этой сфере колебался в 1998-2000 гг. от 255,4 до 312,7 нa 100 000 населения, в то время как в г. Краснокамске он составил лишь 84,5-96,1, аналогичная тенденция прослеживается и по районам г. Пермь. В тех районах, где активность работы ОВД по пресечению незаконного оборота наркотиков высока (Ленинский, Мотовилихинский районы) и заболеваемость контролируется.   

Вышеизложенное свидетельствует о том, что перекрытие каналов поступления ПАВ, доступ в скрытую популяцию наркоманов и работа с ними являются одним из основных рычагов, упреждающего воздействия на заболеваемость наркоманией. Между тем, анализ амбулаторных карт наркопотребителей, проведенный на основе репрезентативной выборки по районам города Перми, показал, что активно выявляется в г. Перми лишь 61% наркопотребителей, по районам города этот показатель колебался от 44,7% в Орджоникидзевском районе до 72,3% в Мотовилихинском районе. При этом на себя обращает внимание тот факт, что на территориях, где показатель активного выявления наркопотребителей является самым высоким и статистически значимо отличается от других районов, отлична и структура наркопотребителей по стажу потребления ПАВ. Удельный вес наркоманов с малым стажем потребления (до года) в Мотовилихинском районе составляет 42,6% против 11,7% по г. Перми в целом. При этом, наиболее опасной стажевой группой наркопотребителей являются потребители ПАВ со стажем от 1 до 3 лет, между данной группой и заболеваемостью ВИЧ-инфекцией существует прямая зависимость. Условно можно предположить, что количество наркопотребителей со стажем от 1 до 3 лет определяет уровень распространения ВИЧ-инфекции на 49%. 

Следовательно, очень важно выявить наркопотребителей на ранней стадии потребления наркотиков, в связи с чем большее значение приобретает активное выявление наркопотребителей. 

Неодинакова роль различных служб и в активном выявлении наркопотребителей. Если в 1997 году 64% наркоманов были выявлены активно здравоохранением, то в 2000 году ОВД существенно активизировали свою работу. Удельный вес лиц, активно выявленных сотрудниками милиции увеличился в 1,6 раза и составил 43%, выровнявшись с показателем по здравоохранению.     

Мощным фактором риска в распространении наркомании и ВИЧ-инфекции, как показало исследование случай-контроль, является недостаточное участие в профилактической работе учителей, психологов, социальных работников и врачей школ. При 100% укомплектованности школ города вышеназванными специалистами качество информационно-просветительной работы в школах оставалось недостаточным. 

Так, в «неблагополучных» школах (отобраны школы, где зарегистрированы случаи наркомании и ВИЧ-инфекции) не осведомлены о наиболее опасных способах потребления ПАВ 32,6% школьников, не знают пути инфицирования ВИЧ 16,3%, считают, что наркоманы способны жить долго — 32,6% против 11,4%, 0% и 5,7% соответственно, в благополучных школах. 

Не осведомлены о проводимых в школе мероприятиях по профилактике ВИЧ-инфекции и наркомании 30,6% учащихся неблагополучных школ, а 30,6% считают пропаганду не эффективной, против 17,1% и 14,3% в благополучных школах, что, косвенно, свидетельствует о недостаточном качестве этой работы.   

Есть резервы, как показал проведенный анализ, и для совершенствования работы органов здравоохранения. 

Анализ структуры показаний среди добровольного обследованного населения на ВИЧ, включая подростков, выявил неоднозначность обследуемых контингентов. Так в г. Краснокамске и г. Перми в общем числе обследованных на ВИЧ удельный вес наркоманов составил 13,5%, а основную массу обследуемых составляют лица, обследуемые по клиническим показаниям, в то время в г. Лысьве удельный вес потребителей ПАВ составляет 1/3 от числа обследуемых. Таким образом, наркоманы — подростки в структуре обследуемых контингентов занимают в г. Перми и Краснокамске 7,5% и 4,7 %, в то время как в структуре инфицированных ВИЧ эта группа занимает -94,6 %, о чем уже говорилось выше. 

Оправданным является обследование наркопотребителей, где процент положительных находок составляет 19,7 %, т.е. каждый пятый наркоман оказался ВИЧ-инфицированным, следовательно необходим более тщательный и более профессиональный отбор контингентов для обследования на ВИЧ, в частности знание врачами всех специальностей основных проявлений наркомании. 

Таким образом, анализ эпидситуации и оценка деятельности различных служб и ведомств по профилактике наркомании и ВИЧ-инфекции, позволили нам сделать следующие выводы:   

По состоянию на середину 2001 г. задачи, поставленные перед заинтересованными службами, адекватны, однако внедрение их в практику осуществляется медленно, мероприятия носят общий характер, не нацелены на конечный результат, не анализируется их эффективность. Известно, что в самом общем виде термин «эффективность» означает определенный результат известных усилий. Оценка этого результата должна проводиться исключительно на основании критериев эффективности — количественных показателей, отражающих степень достижения намеченных целей. При этом и цели, и результаты должны быть измерены в сопоставимых единицах, а их величина подвергнута сравнению. 

В связи с этим, по результатам проведенных исследований, на основе корреляционно-регрессионного анализа были разработаны критерии оценки деятельности каждого из вышеперечисленных ведомств нацеленные на конечный результат и для координации их работы при администрации города создан отдел по межведомственной координации антинаркотической деятельности.    

Результатом согласованных действий ведомств явилась некоторая стабилизация эпидемиологической ситуации на территории, как по наркомании, так и по ВИЧ-инфекции. Заболеваемость наркоманией снизилась в 2002 г. в 2,5 раза по сравнению с 2001, а ВИЧ-инфекцией на 40%.    

Обращается внимание при этом, что в структуре ВИЧ-инфицированных на 16,7% снизилось число наркопотребителей, при этом существенно активизировался половой путь передачи. Профилактика данного пути передачи наряду с предупреждением внутривенного потребления наркотиков является сегодня одним из приоритетных направлений в деятельности. 

Таким образом, стабилизирующее влияние на заболеваемость наркоманией и ВИЧ-инфекцией на наш взгляд достигнуто благодаря межведомственному подходу к решению проблемы и координации данной деятельности специально созданными подразделениями администрации города на основе разработанных критериев оценки деятельности различных служб.

Директор Управления по Наркотикам и Преступности ООН предупреждает мэров европейских городов о риске увеличения передозировок в связи с крупным урожаем афганского опия


ВЕНА, 22 ноября 2006 (УНП ООН) — Города Европы могут столкнуться со значительным увеличением количества смертельных исходов от передозировок из-за рекордного урожая опия в Афганистане в этом году, сказал исполнительный директор УНП ООН Антонио Мария Коста в среду. 

В своем письме к 63 мэрам европейких городов он повторил то же предупреждение, которое было сделано для институций здравоохранения во всем мире. В предупреждении господин Коста подчеркивал, что резкое увеличение поставок героина скорее приведет к улучшению качества конечного продукта, а не к падению цен на героин на улице. 

«Я настоятельно советую мэрам европейских городов и муниципальных центров лечения наркотических зависимостей в разных страных Европы принять все возможные меры в ближайшем будущем и предупредить врачей о возможном увеличении риска передозировок,» сказал господин Коста в письме. 

На встрече в среду с директором общественной организации Европейские Города Против Наркотиков (ECAD), директор УНП ООН обсудил как можно эффективизировать работу городов и муниципалитетов по борьбе с потреблением наркотиков. 

«Я приветствую усилия ECAD объединить европейские города ради общей цели сокращения наркозависимости,» сказал господин Коста. «Некоторые города восринимают проблему более серьезно, чем другие. Незаконные наркотики являются серьезной угрозой для нашей молодежи, а также угрозой будущему мирового сообщества. Нам нужно действовать четко и последовательно.» 

Господин Халлберг призвал европейских политиков «взять на себя ответственность за то, что происходит в их собственном дворах.» «Нельзя просто сидеть и ждать в надежде, что проблема наркомании исчезнет сама по себе, или что ее решит кто-то другой,» сказал Томас Халлберг. 

Мужчины пришли к единому мнению, что растущее потребление кокаина в Европе, особенно в Италии, Испании и Великобритании стало причиной всеобщей тревоги. 

ECAD является ведущей организацией выступающей за Европу, свободную от наркотиков. Представляя интересы миллионов европейских граждан, города-члены ECAD ищут новые идеи по борьбе с наркопотреблением и работают в поддержку конвенций ООН по наркотикам с целью укрепления международной системы контроля над наркотиками.

Richard Murphy
UNODC Spokesman
Tel +43 1 26060 5761
Mobile +43 699 1459 5761
richard.murphy@unodc.org

Директор ECAD Томас Халлберг и директор Управления по Наркотикам и Преступности ООН Антонио Мария Коста

Директор ECAD Томас Халлберг и директор Управления по Наркотикам и Преступности ООН Антонио Мария Коста

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЫ «Профилактика социально-значимых заболеваний: наркомании, ВИЧ/СПИДа и их социальных последствий на 2004-2006 гг.»


•   НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА   • 



  1. Если названия уменьшенным шрифтом на титульном листе — это варианты названий, то предпочтительно большое название — оно полнее отражает содержание мероприятий.

  2. Формулировка целей несет политические опасности:

    • «создание условий» не ослабляет ответственности обязательств «остановить рост злоупотребления наркотиками», «сокращения распространения наркомании» и т.д.

    • «приостановление» в нашей языковой практике чаще понимается как задержка на какое-то время, по истечении которого (время действия программы?) все возобно-вится в прежнем виде

    • «уровень минимальной опасности для общества» — вообще-то может быть понят как полное искоренение наркотиков и т.п., ибо никто норматива такой минимальности не знает, а если понимать его как «приемлемый уровень наркотизации», то кто возьмет на себя ответственность сказать публично, какой уровень приемлем?

  3. Имеющиеся «Ожидаемые конечные результаты» не просто подробнее (что и должно быть), но и конкретнее цели, которая должна им соответствовать. Идя обратным порядком — от ожидаемых результатов к целям, — получаем формулировку целей «Остановить (на пер-вом этапе — снизить прирост) распространения наркомании и связанных с ней преступности и правонарушений, предупредить дальнейшее распространение заболевания, вызываемые вирусом ВИЧ-инфекции»».

  4. В ожидаемых результатах нет ни слова по направлению ВИЧ/СПИД, а в задачах Про-граммы можно лишь предположить, что вторая и третья из них относятся и к ВИЧ/СПИД.

  5. Порядок перечисления ожидаемых конечных результатов должен соответствовать логике причин и следствий и порядку перечисления целей: уменьшение распространения наркоза-висимости уменьшает число преступлений, а не наоборот.

  6. «Снижение динамики» — жаргонный неоднозначный термин. Лучше бы строгий термин «снижение темпов роста» — этот термин соответствует целям первого этапа Программы (кстати, на какой период он рассчитан).

  7. «Оценка эффективности последствий реализации Программы» по большинству пунктов дублирует «Ожидаемые результаты». Этот раздел имеет смысл только, если в нем будут из-лагаться «Методы и критерии оценки эффективности /лучше бы — результатов, т.к. эффек-тивность, строго говоря, это соотношение результатов и затрат/ программы».

    • Если это замечание принимается, то 1-й, 2-й, 5-й, 6-й и 7-й пункты можно количест-венно оценить и найти способ как замерить результат, а остальные не подходят — они по форме являются общеоориентирующими целями.

    • последний пункт раздела «Оценка…» — «остановить рост…» позволяет предложить разделение пунктов этого раздела на те, которые можно замерить на 1-ом этапе, и те, которые используются для оценки программу за весь период

  8. Описание ситуации для обоснования программы грешит несколькими некорректностями:

    • Для оценки улучшения ситуации надо привести все показатели ситуации на момент ее начала (или начала ее разработки). Данные наркодиспансера удовлетворяют это-му требованию, но откуда данные о превышении этих показателей в десятки раз? Такая фраза обесценивает эти данные и не позволяет вообще оценивать результаты программы. Без четкого понимания процедуры оценки сейчас и по завершении про-граммы она превращается в непроверяемое по результативности расходование бюджета (см. еще раз п. 7 настоящих Замечаний).

    • Темпы не могут быть на дату (абзац 3), вероятно, здесь имеются в виду данные о приросте состоящих на диспансерном учете за год; то, что темпы сократились, мож-но подтвердить только приведением цифр «за 2001 год прирост был такой-то, стал в 2002 году таким-то», но снижение прироста в % может иметь место при увеличении абсолютного числа учитываемых; точность этих данных в процентах с десятыми после фразы «фактически количестве в десятки раз больше» может вызвать только сомнение в квалификации авторов текста.

    • В программе и мероприятиях практически ничего не говорится об алкоголизации, как острой проблеме. Это можно понять и по логике «нельзя охватить все», и по то-му, что механизмы распространения алкоголя иные (прежде всего, в большей своей части законом не запрещенные). Тогда зачем в Обосновании приводить данные о том, что алкоголизм растет куда быстрее (хотя рост в 8 раз скорее всего результат начальной стадии учета), ведь это можно понять так, что положение с алкоголизмом хуже и надо его брать в первоочередном порядке, или делать программу действи-тельно комплексной (что косвенно подтверждается последней фразой о несформи-рованности у населения потребности в здоровом образе жизни).

    • В Обосновании имеются еще только данные по ВИЧ/СПИД, в которых опять-таки отсутствуют данные динамики (только фраза о «явно» положительной динамике). По ним, однако, никаких соображений о расхождении регистрируемой и латентной заболеваемости нет.

    • Ни по одному другому направлению (преступность, связанная с наркоманией, воз-раст 1-ой пробы и т.п.) никаких данных не приводится. Это делает невозможным контроль за результативностью программы по направлениям.

  9. Рассмотрение содержания отдельных мероприятий не входит в задачу данной эксперти-зы. Однако все вышесказанное позволяет отметить недостаточность проработки задач мо-ниторинга ситуации и как одного из пунктов Программы, и как элемента технологии ее от-слеживания и оценки.

    • Надо еще раз проработать с экспертами-медиками вопросы достоверности данных, получаемых при ежегодном проведении мед.осмотров, оценки факторов латентно-сти потребления наркотиков.

    • Без мониторинга результатов остается выполнение задач повышения информиро-ванности населения по проблемам наркозависимости и распространения ВИЧ/СПИД и изменения отношения жителей к этим явлениям.

    • В практике большинства программ, проводимых в соответствии с хорошей практи-кой, затраты на независимый мониторинг результативности программ составляют 4-5% общего объема финансирования программ.

А.А. Вейхер
Независимый эксперт, к.э.н,
доцент каф. софицологии СПб филиала ГУ-ВШЭ

24-ЧАСОВАЯ АКЦИЯ ПРОТИВ НАРКОТИКОВ В СТОКГОЛЬМЕ


24-ЧАСОВАЯ АКЦИЯ ПРОТИВ НАРКОТИКОВ В СТОКГОЛЬМЕ

Трусость, политическая близорукость и незаинтересованность препятствуют решению проблемы наркотиков и прекращению купли-продажи наркотиков на площади Сергельс Торг в центре Стокгольма. Так считают ряд общественных объединений, проведших 24-часовую акцию против наркотиков на этой площади 23-24 августа.

    Идея акции заключается в том, чтобы продемострировать общественности и политикам, что в Швеции за 40 лет накоплены огромные знания и опыт работы с проблемой наркотиков. Однако они используются далеко не так, как следовало бы. Политики и власти прячутся за высказываниями типа «расследование производится», «вопрос будет изучаться» и так далее. Конечно, исследования нужны, однако на практике все это становится оправданием пассивности — в то время как наркоманов становится все больше, и все больше их умирают преждевременной смертью. 
   Акция показывает, что если есть желание справится с проблемой наркотиков — достаточно просто начать, и ситуация сдвинется с мертвой точки. Все необходимое уже есть: знания, законодательство, заинтересованность, идеи и опыт того, что хорошо проявило себя на деле. Однако политики и представители органов власти не столько используют накопленную базу, сколько указывают друг на друга и ищут виноватых. Открытая купля продажа наркотиков на площади в центре города — печальное свидельство этой неудачи. 
   К участию в акции было привлечено 50 выступающих. Среди них — политики, педагоги, служащие, врачи, родители, писатели, ученые, полицейские. Не менее 40- 50 слушателей, не считая прохожих, которые задерживались у палатки митингующих на несколько минут, собирались во время каждого програмного пункта в дневное время, и около 5-10 слушателей ночью. 
   Среди организаторов акции — такие общественные объединения, как «Родители против наркотиков» (FMN), «Возвращение преступников в общество» (KRIS), движение трезвости (IOGT-NTO), Ассоциация «За Швецию без наркoтиков» (RNS), «Европейские города против наркотиков» (ECAD) и другие. 
   Акция на площади будет иметь продолжение. Министры здравохранения и юстиции обещали выйти на площадь и обсудить проблему наркотиков с общественностью 23 сентября. «Министры против наркотиков» — неплохая инициатива! До встречи на Сергельс Торг.

Конференция российской ветви городов ECAD в Великом Новгороде


15 и 16 сентября 2011 года была проведена конференция российской ветви Городов Против Наркотиков.

Организаторами конференции выступили Администрация Великого Новгорода при поддержке некоммерческой организации «Европейские города против наркотиков» (ECAD), в состав которого город входит уже 11 лет. Выбор города для проведения мероприятия пал на Великий Новгород за вклад города в борьбу с наркоманией, организацию комплексной профилактической работы, главным образом среди молодежи, создание здоровой городской среды, все это – исходя из международных стандартов работы в области профилактики. Великий Новгород в 2010 году стал первым российским городом, получившим специальный приз ECAD. 

Директор ECAD Йорген Свиден на встрече с мэром Юрием Бобрышевым, состоявшейся за несколько часов до начала конференции, отметил, что «если говорить о сегодняшней работе ECAD по борьбе с наркоманией, то Великий Новгород сегодня является первым в России, занимая лидирующие позиции в области первичной профилактики. Неслучайно, что именно в Великом Новгороде находится российское представительство ECAD». Мэр в свою очередь обратил внимание на актуальность темы международной конференции. По его мнению, положительные результаты в решении проблемы наркомании достигаются совместными усилиями, при конструктивном взаимодействии всех сторон.    

В течение 2х дней более 70 участников конференции: исследователей, социологов, специалистов ФСКН России, учителей, региональных политиков и специалистов городских администраций более 15 городов, иностранных гостей из Швеции и Болгарии, обсуждали эффективные формы и методы работы, модели и программы профилактики.

Присутствующие представители городов-членов ECAD высказались в пользу расширения сети городов организации, что дало бы, по мнению присутствующих, толчок к смене приоритетов в пользу профилактики в муниципальных образованиях и обмену опытом и на международном уровне в этой связи.

На конференции было представлено два международных исследования, ESPAD по Северо-Западному Федеральному округу и среди подростков 15-16 лет, о пробе ПАВ, и сравнительный анализ характера потребления наркотических веществ среди школьников Великого Новгорода и шведского города Эребру.

Большинство дискуссий было посвящено профилактическим программам в России. На сегодняшний день большинство таких программ ориентировано на молодежную аудиторию, но их применение не является обязательным для государственных и муниципальных образовательных учреждений. Часто отсутствует система подготовки кадров для проведения этих программ. Не достаточно используются возможности для вовлечения родителей в профилактическую работу, программ профилактики в помощь родителям практически нет.

Отсутствие системных решений и образовательной основы по координации профилактики наркозависимости является препятствием в отношении улучшения ситуации в российских городах, по мнению исследователей. Изменения и развитие страны в социальном и экономическом отношении имеет и оборотную сторону. Средства массовой информации, зачастую провоцирующие интерес к наркотическим веществам и влияющие на систему ценностей молодежи не всегда положительно, имеют огромное значение. Поэтому тесное сотрудничество со СМИ и муниципальная инициатива в отношении воспитания и подростков и взрослого населения были определены как ключевые моменты по противостоянию наркомании.

По результатам исследований изменения мотивации у молодых людей в сторону здорового образа жизни, физической активности, с акцентом на позитивное мышление в воспитании молодежи – важнее всего. Факторы риска и защиты, причины потребления наркотиков в сравнении с проблематикой потребления ПАВ среди шведских подростков в городе Эребру и новгородских школьников были практически идентичны.

Все эти факторы говорят в пользу международного сотрудничества в этой области. ECAD благодарен всем профессионалам, принявшим участие в конференции, среди них профессору Наталье Сироте, Московский государственный институт стоматологии, профессору Чарли Эрикссону, университет Эребру, Наталье Антоновой, Санкт-Петербургский государственный университет.

Особая благодарность администрациям Великого Новгорода, Новгородской области и Ольге Николаевне Васильевой, представителю ECAD в России, за то, что конференция состоялась на высоком уровне.

На фото слева Вальтер Кегё — старший эксперт Института Политики Безопасности и Развития, Швеция
Справа Эрик Лейонмарк — исследователь Института Политики Безопасности и Развития, Швеция. 
Тема выступления «О том, как наркоиндустрия влияет на общество»