РЕШЕНИЕ Межведомственной комиссии при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе

РЕШЕНИЕ
Межведомственной комиссии при полномочном представителе
Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе
по противодействию незаконному обороту и потреблению
наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров
(Окружной антинаркотической комиссии). 14 апреля 2006г.

«Об использовании потенциала средств массовой информации в повышении эффективности антинаркотической пропаганды, состояние развития института социальной рекламы».

    Заслушав и обсудив доклады и выступления участников заседания, члены Окружной антинаркотической комиссии отмечают, что в настоящее время уровень наркотизации общества во многих странах мира принял масштабы национального бедствия, а деятельность контролирующих наркобизнес организованных преступных сообществ представляет серьезную угрозу национальной безопасности этих государств. 
    Наркотизация общества стала не только одной из острейших проблем национальной безопасности России, но и представляет серьезную социальную угрозу. Наряду с этим в массовом сознании нет четко сформированного негативного отношения к наркотикам. 
    Эффективность принимаемых государством мер противодействия распространению наркотиков существенно зависит от широкой общественной поддержки, что невозможно без участия средств массовой информации. В то же время, средствам массовой информации не сделан социальный заказ на социальную рекламу антинаркотической направленности, пропагандирующей здоровый образ жизни, создание видеофильмов, телевизионных программ, игровых короткометражных и неигровых фильмов, направленных на профилактику наркопотребления и осознание потребности здорового образа жизни, и проведение их тематических показов. 
    В субъектах федерации округа на бюджетные средства создаются отдельные проекты социальной рекламы, которые практически не решают поставленные задачи. 
    В сложившейся ситуации одним из приоритетных направлений антинаркотической стратегии органов исполнительной власти субъектов федерации округа должна стать аргументированная пропаганда здорового образа жизни. Необходима целенаправленная и широкомасштабная информационно-пропагандистская кампания, ключевая роль в которой отводится средствам массовой информации. Печать, телевидение и радио, путем реализации социального заказа наилучшим образом могут содействовать воспитанию у населения стойкого неприятия употребления психоактивных веществ, осознанной потребности в здоровом образе жизни. 
    Другой, не менее важной проблемой, связанной со СМИ, является реклама наркотиков. Законы «О средствах массовой информации» и «О рекламе» запрещают распространение в СМИ и в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганду каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, а также использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, и в иной продукции и распространение иными способами скрытой рекламы, т.е. рекламы, которая оказывает неосознаваемое потребителем воздействие на его восприятие, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами. 
    Несмотря на имеющийся в законодательстве запрет и механизм реализации властных полномочий, случаи рекламы наркотиков имеют место в различных СМИ и печатной продукции. Работа по выявлению подобных фактов в субъектах федерации Северо-Западного федерального округа уполномоченными на то Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (РОСОХРАНКУЛЬТУРА) и Федеральной антимонопольной службой (ФАС) не организована. 
    Обе службы имеют право на организацию проведения необходимых исследований, оценок и экспертиз по вопросам осуществления контроля и надзора, они также имеют реальные рычаги воздействия на организации, допускающие нарушения законодательства, однако действенных мер по выявлению и пресечению фактов скрытой рекламы наркотиков ими не принимается. Мониторинг средств массовых коммуникаций, как основная составляющая контроля за соблюдением законодательства в части запрета рекламы наркотиков, проведение экспертной оценки продукции средств массовой информации, ими не организованы. 
    Выявленные органами наркоконтроля единичные факты скрытой рекламы не оказывают существенного влияния на складывающуюся обстановку. 
    
    В настоящее время назрела острая необходимость создания экспертного совета при Управлении РОСОХРАНКУЛЬТУРы по СЗФО для проведения анализов, научных исследований и оценок по вопросам соответствия действующему законодательству публикаций, передач, фильмов и т.д. 
    В процессе реализации антинаркотической пропаганды выявилась проблема отсутствия профессионального подхода к решению задачи. Нередко в СМИ, рассчитанных в первую очередь на молодежную аудиторию, пропагандируется неизбежность присутствия наркотиков в «современной жизни», внедрения программ «снижения вреда» и «заместительной терапии» вместо идеологии полного отказа и запрета наркотиков. В репортажах о работе правоохранительных органов зачастую приводятся сведения, запрещенные к распространению Законом «О средствах массовой информации»: сообщается о местах приобретения, способах изготовления наркотиков и т.д. Одним из условий защиты общества от подобного дилетантского воздействия может стать выработка признаваемых большинством сотрудников СМИ набора профессиональных стандартов и организация их обучения корректному и законному освещению проблем наркомании. Важную роль в этом должна сыграть Ассоциация СМИ Северо-Запада. 
    Таким образом, организацию работы по использованию потенциала средств массовой информации в повышении эффективности антинаркотической пропаганды и института социальной рекламы нельзя признать удовлетворительной.

    С учетом изложенного Комиссия РЕШИЛА: 

   1.Принять к сведению доклад заместителя начальника Управления по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, выступления членов комиссии и приглашенных. 

   2.Рекомендовать руководителям субъектов Российской Федерации Северо-Западного федерального округа, совместно с территориальными управлениями Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: 
   2.1. Во исполнение Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005-2009 годы», с целью усиления интенсивности социальной рекламы, организовать подготовку и размещение социального заказа на социальную рекламу антинаркотической направленности, пропагандирующей здоровый образ жизни, создание видеофильмов, телевизионных программ, игровых короткометражных и неигровых фильмов, направленных на профилактику наркопотребления и осознание потребности здорового образа жизни, и проведение их тематических показов, а также предусмотреть целевое выделение финансовых средств на данные цели в региональных целевых антинаркотических программах. 

   Срок исполнения: 1 полугодие 2006 года 
   2.2. Разработать и внедрить для повышения профессионального уровня работников СМИ, сотрудников профильных комитетов органов исполнительной власти и студентов факультетов журналистики программу обучающего семинара по освещению проблем, связанных с наркоманией и здорового образа жизни. Финансирование на обучение предусмотреть в бюджетах региональных целевых комплексных антинаркотических программ, либо в бюджетах профильных комитетов администраций субъектов федерации. Обучение проводить на регулярной и плановой основе. 

   Срок исполнения: 1 полугодие 2006 года 
   обучение предусмотреть в бюджетах региональных целевых комплексных антинаркотических программ, либо в бюджетах профильных комитетов администраций субъектов федерации. Обучение проводить на регулярной и плановой основе. 

   Срок исполнения: 1 полугодие 2006 года 
   3. Управлению по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (Н.Н.Мусинский): 
   3.1. С привлечением специалистов из разных областей организовать разработку типового технического задания для осуществления информационной политики, пропагандирующей здоровый образ жизни, посредством СМИ, наружной рекламы и других средств воздействия. 

   Срок исполнения: 3 квартал 2006 года 
   3.2. Совместно с Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу (В.А.Калинин) и Управлениями Федеральной антимонопольной службы России в субъектах федерации округа выработать механизм сбора информации о нарушениях действующего законодательства, связанных с распространением запрещенных сведений о наркотиках, их пропагандой и скрытой рекламой, допущенных в сфере массовых коммуникаций, обеспечивая неотвратимость наказания за них. 

   Срок исполнения: 1 полугодие 2006 года 
   3.3. Совместно с руководителями субъектов Российской Федерации Северо-Западного федерального округа провести межрегиональный конкурс социальной рекламы, по итогам которого организовать проведение семинара по изучению и распространению положительного опыта ее производства и размещения. 

   Срок исполнения: 2 полугодие 2006 года 
   4. Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу (В.А.Калинин) представить в департамент по взаимодействию с правоохранительными органами аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе предложения об участии представителей Росохранкультуры РФ в процессе регистрации и выдаче прокатных удостоверений на кино- и видеопродукцию Министерством культуры Российской Федерации.

«САМ СЕБЕ ПИАРЩИК» Общественным организациям надо учиться работать со СМИ

«САМ СЕБЕ ПИАРЩИК»
Общественным организациям надо учиться работать со СМИ

Светлана ДМИТРИЕВА

    На прошедшем семинаре (ОПЫТ ШВЕДСКИХ И РОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ«.) много говорилось о взаимодействии общественных организаций и власти. Совершенно верно отмечалась важность и значимость деятельности НКО в деле борьбы с наркоугрозой. Хочется процитировать слова Пера Юханссона «когда общественным организациям удавалось влиять на антиалкогольную и антинаркотическую политику, она становилась более строгой. Когда влияние народа ослабевает, политика становится более терпимой, что ведет к росту злоупотребления». Каким же образом общественные организации могут влиять на политику? В первую очередь, создавая общественное мнение посредством выступлений в СМИ. 

    К сожалению, голоса общественных организаций в наших СМИ практически не слышны. На семинаре звучали обвинения журналистов в том, что «им нужны только жареные факты». Не будем углубляться в рассуждения об общем состоянии дел в СМИ, их тяготении к сенсационности и не желании проявлять социальную ответственность. Тем более, что это ни в коей мере не поспособствует налаживанию контактов между общественными организациями и СМИ. Как говорится, если гора не идет Магомету, то надо Магомету идти к горе. То есть не стоит дожидаться пока СМИ поменяют свои приоритеты (тем более, что можно и не дождаться), а стоит искать пути взаимовыгодного сотрудничества. 
    Конечно, у большинства организаций опыт общения с журналистами имеется. Хотя и не всегда удачный. Исходя из наблюдений, отмечу, что общественные (да и не только) организации часто проходят следующий путь. 
    На определенном этапе своего развития общественная организация решает заявить о себе, своей работе и позиции в СМИ. И это вполне естественное желание, так как это самый эффективный способ привлечь широкое внимание общества и власти к проблеме, которой занимается общественная организация, и ее деятельности просто нет. С этой целью проводятся различные мероприятия, от семинаров и конференций до публичных акций и рассылок в СМИ собственных статей. 
    На этом этапе организацию, в которой нет специалиста по связям со СМИ, подстерегают две большие сложности. 
    Первая состоит в том, что, не смотря на все прилагаемые усилия СМИ, привлечь внимание СМИ не удается. Проводимые с этой целью мероприятия имеют крайне низкий КПД. Журналисты на них либо не приходят, либо посещают, но не пишут. 
    При другом варианте развития привлечь внимание удается, но полученный результат организацию не слишком радует. Журналисты пишут совсем не то, что хочется организации. Это либо критические материалы, либо «глупые», создающие искаженный образ организации в глазах получателей информации. 
    И в том и в другом случае, организации порой просто «закрываются» для СМИ, решая, что лучше «делать дело», чем тратить время на работу со СМИ или общаться с «равнодушными, циничными, все перевирающими» журналистами. 
    «Закрытость» может находиться в рамках между полным неприятием каких-либо контактов со СМИ до «нейтральной» позиции, позволяющей предоставлять СМИ требуемую информацию, но только в случае исходящей от них инициативы. 
    Сразу оговорюсь, что, конечно, есть организации, где работа со СМИ поставлена весьма профессионально, и является одной из важных составляющих всей деятельности организации. Но это скорее исключения из общего правила. 
    Каковы же основные ошибки в работе со СМИ, приводящие к столь плачевным результатам? Основная их масса лежит в простом непонимании общественными деятелями специфики работы журналистов, нежелании «подстраиваться» под требования современных СМИ.

Рассмотрим основные претензии.

1. «Они не понимают, какой важной проблемой мы занимаемся» 
   На журналистов ежедневно обрушивается поток информации. Количество приходящих пресс-релизов в крупных изданиях исчисляется сотнями. Проблемы наркомании, алкоголизма, курения, сиротства, инвалидов, больных СПИДом, раком, диабетом, беспризорных, бездомных, безработных, борьба за права человека, за права животных, за мир, борьба с загрязнением окружающей среды, нарушениями прав потребителей, взятничеством и казнокрадством… Это далеко не полный список важных проблем, которые требуют к себе внимания общества. И о которых пишут журналисты. И с которыми работают общественные организации, причем каждая, что вполне естественно, считают свою проблему наиболее острой, актуальной и требующей внимания СМИ.

2. «Они появляются раз в году, перед днем борьбы с наркоманией» rИ хорошо, что хотя бы раз в году появляются. Как уже писалось выше, важных тем много. И СМИ пытаются освещать их все. Сделать так, чтобы ваша тема освещалась чаще, дело ваших рук.

3. «Их не интересует проблема, им бы лишь что-то новенькое, сенсационное, жареное» 
   СМИ всегда требуется что-то новенькое. Любителей «пережевывать» уже не единожды сказанное не слишком много. И не стоит забывать, что журналисты работают не для собственного удовольствия, а для своего читателя-зрителя-слушателя, который ждет новостей. А новость, как и рыба, не может быть второй свежести. Тяготение же к сенсациям и жареным фактам вас, конечно, может не радовать, но учитывать это следует. К тому же, часто, общественные деятели понимают под тяготением к жареным фактам, нежелание журналистов писать аналитические статьи о проблеме наркомании, рассуждать о значимости и важности проблемы в целом, а желание написать материал о конкретной человеческой истории. В то время, как журналистам всегда нужны интересные истории, а не научные статьи (если мы говорим о массовой прессе, разумеется). При правильном подходе это можно использовать в свою пользу.

4. «Журналисты ничего не понимают в теме, не дают вычитывать тексты, искажают сказанное» 
   Журналист — это профессиональный дилетант. Ваша задача сделать так, чтобы он все понял. Его задача сделать то, что он понял, понятым и интересным для его аудитории. Если говорить о вычитке текста, то журналист и не обязан предоставлять вам его на сверку. Только в случае, если вы даете интервью, вы можете потребовать его утверждения. Во всех остальных случаях, право журналиста на информацию, не подразумевает вашего права на предварительную цензуру. Вы, конечно, можете попросить журналиста выслать вам материал, чтобы сверить цифры, имена, термины, факты. Чаще всего, журналисты идут в этой просьбе на встречу. Однако, может оказаться и так, что материал идет сразу в номер, и времени для сверки просто не будет. И не забывайте, что журналист имеет право на собственное мнение. Так же как и редактор, имеет право на внесение своих редакторских правок. Поэтому даже «утвержденный» вами текст, может выйти с другим заголовком, в сокращенном или видоизмененном виде. Единственный путь добиться того, чтобы ваши слова были опубликованы дословно — это оплатить рекламную площадь в издании, и на нем высказаться.

Конечно, можно было бы продолжать и дальше. Но, пожалуй, на этом остановимся, и дадим 

несколько общих полезных советов:

• Если решаете обратиться в какое-то конкретное СМИ — обязательно ознакомьтесь с ним. И делайте ваш материал или мероприятие, ориентируясь на формат этого издания-канала.

• Общаясь с журналистами, старайтесь балансировать на грани между доверием и недоверием. Помните, что не бывает таких вещей», которые «не для печати». Если вы не желаете, что-то видеть в печати, не произносите это «что-то», какую бы симпатию не вызывал у вас ваш собеседник. Однако, даже если собеседник не вызывает доверия, постарайтесь предоставить ему наиболее полную информацию. Не «засекречивайте» то, что на самом деле тайной не является.

• Учитывайте ритм журналистской жизни. Возможно, вам все равно, выйдет материал завтра или на следующей неделе, но у издания всегда есть план выхода, и, если вы обещали прислать дополнительную информацию, фотографии или вычитать материал сегодня, то сделайте это. Иначе, вы рискуете увидеть в газете не полный, ошибочный, материал, или не увидеть его вовсе.

• Журналисты тоже люди. И как все люди разные. Не стоит «обжегшись на молоке, дуть на воду». Стоит, впервые встретившись с журналистом «рискнуть» и посмотреть, что получится. Если результат вас удовлетворяет, то следует постараться наладить тесный контакт с журналистом. В идеале, стать его постоянным информатором, поставляющим интересные истории; экспертом, доступным для комментирования в любой момент.

    На то, чтобы наладить эффективное сотрудничество со СМИ, уходит обычно много времени, сил и энергии. Нужен энтузиазм, решительность, умение не сдаваться, определенная стрессоустойчивость. И чтобы учиться на чужих ошибках, а не на своих, хорошо бы почитать книги по PR, которых сейчас в избытке. То, что они в основном ориентированы на бизнесменов и политиков, совсем не мешает использовать их общественным организациям. Упомяну лишь две: Гартон Э. «Паблисити: жми сюда» и Серов А.Г. «Страшные тайны PR». Первая весьма подробно описывает технологии общения со СМИ, от составления пресс-релиза до дачи интервью, а вторая позволяет сделать поправку американских советов на российскую действительность. 
    Главное, что эффективное сотрудничество со СМИ стоит любых усилий. Сотни общественных организаций, не смогут оказывать существенного влияния на общественное мнение и антинарктическую политику государства, если будут заниматься своим делом втихомолку.

Наркоэпидемия как объект журналистcкого контроля

МАСТЕР — КЛАСС ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ

Марина Паренская
Отзыв на семинар для журналистов
«НАРКОТИКИ В ОСВЕЩЕНИИ
СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ»
25 сентября 2003 года г. Астрахань

    Утверждение, что журналист должен быть универсальным специалистом, на мой взгляд, не совсем верно: разбираться абсолютно во всех проблемах невозможно. Не случайно мастера старой, советской школы журналистики, специализировались на той или иной теме, и всегда это шло на пользу читателю и газете. 
    Поверхностное владение темой, неглубокие знания проблемы сродни работе малограмотного врача, ведь известно, что и слово порой ранит очень больно. Не случайно поэтому администрация Астрахани и городской координационный совет по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту специально для пишущей братии организовали семинар «Наркотики в освещении СМИ». Мастер-класс провел кандидат юридических наук, региональный директор международной организации «Европейские города против наркотиков», специалист из Санкт-Петербурга Георгий Зазулин. 
    Разговор коснулся специальных знаний, необходимых для освещения проблемы наркомании. Их отсутствие зачастую придают публикациям и телепрограммам не антинаркотический, а наркогенный характер. Улавливаете разницу? Откровения наркодилера, высказывания популярных поп-звезд на тему «фантастического удовольствия» от употребления легких наркотиков, тиражируемые выступления в защиту легализации наркотиков — хочется надеяться, что это, действительно, идет от незнаний журналистов, а не от злого умысла. Между тем существуют рекомендации ООН к публикациям по наркотикам, которые четко обозначают, что делать можно, а чего нельзя, а также Закон Российской Федерации «О СМИ» и еще один, который вносит изменения в одну из статей закона а в связи с принятием другого — «О наркотических средствах и психотропных веществах». Их также обсудили участники семинара.

Экстази в Норрботтене (Швеция). Растут объемы сетевой торговли

«Экстази в Норрботтене (Швеция)» 
Растут объемы сетевой торговли

    Сначала снег и ярко-синее небо. Минус двадцать. Потом темно, восемь градусов тепла, запах мокрого камня и дизеля. Резкий спуск, на поворотах вспыхивают отражатели. Тусклые лампы на потолке. Здесь, под землей, проложено 400 километров асфальтированных дорог. 
    Эту шахту, где уже не ведутся работы и куда приводят любопытных, мне показывает шахтер Свен-Эрик Уя. Он работает экскурсоводом с тех пор, как у него начали болеть плечи и шея, и относится к своему занятию очень серьезно. Ежегодно этот рудник, которому уже более ста лет, посещает около 30 000 человек. 
    В течение длительного времени шведские шахты не проносили прибыли, но ситуация меняется. Жители Кируны, города с развитой промышленностью и уникальной дикой природой, полны энтузиазма, и это невозможно не заметить. В ближайшие десятилетия город будет перемещен, чтобы освободить территорию для новых горных работ. 
   —  Здесь у нас почти миллион прибыли в час, — говорит Свен-Эрик Уя и рассказывает о новом обогатительном комбинате, строительство которого начнется в ближайшее время, и что прибыль предприятия, которое по-прежнему находится в собственности у государства, составляет 6,5 миллиардов. Я готова к тому, что в любой момент он может сделать пренебрежительное замечание в адрес меня, как жительницы столицы, но Свен-Эрик сдерживается. Его задача заинтересовать, а не дразнить. 
    А накануне вечером сотрудник бюро не выдержал, бросив взгляд на карточку, на которой я оставила мои адресные данные. 
   —  Вы ведь знаете, что это мы вас кормим. Не было бы руды и гидростанций на севере, вы бы не выжили. 
    Мне, как посетителю шахты, приходится сразу же сдавать экзамен. 
   —  Каким траспортным средствам с недизельными двигателями разрешается спускаться на подземные дороги? 
    Я не знаю ответа, и мне стыдно, потому что я много лет пишу о шахтах. 
   —  Спасательным службам, — объясняет он. 
   —  В какой стороне север? 
    Мы стоим у модели шахты в разрезе, на которой видна огромная рудная жила в четыре километра длиной. 
    Я пытаюсь сосредоточиться. 
   —  Вон там! 
    Свен-Эрик с удивлением — так мне кажется — смотрит на мою руку. 
   —  Точно.

Грузоподъемность в 40 тонн и разноцветные таблеточки

Контраст заметен сразу же; в шахте все огромных размеров. Гигантский подъемник мощностью 40 тонн и управляемые дистанционно платформы в восемь метров длиной. Глубину пласта черного золота в скале пока невозможно оценить, возможно, речь идет о паре тысяч метров. Невероятны даже размеры пенсии главы компании, о которой в последнее время так много говорится. 
Вера в светлое будущее настолько сильна, что местные жители готовы переехать целым городом на новое место, чтобы продолжать горные работы. 
И одновременно в Кируне разразился самый громкий наркоскандал за всю историю города. 
Но в этом случае речь идет о малюсеньких разноцветных таблетках с необычными названиями «Голубой Мицубиси», «Версаче», «Армани», «Безопасный секс» или «креветки», голубые и красные. 
14 ноября 2005 года двадцать жителей Кируны в возрасте от 18 до 31 года были осуждены за торговлю наркотиками. Задержано и допрошено было почти шестьдесят человек. Судебный процесс продолжался две недели. В зале было много журналистов, но очень мало родственников. Родственники не пришли потому, что присутствовать на этом процессе тяжело, и потому что им не хотелось попасть в поле внимания прессы. Кроме того они видимо решили, что подсудимые — взрослые люди и должны сами решать свои проблемы. Родители одного из молодых людей вообще не знали, что их сыну пришлось предстать перед судом. 
Руководство недавно созданного в Кируне объединения родителей против наркотиков предполагало, что кто-то обратится к ним с вопросами или попросит помощи. 
С начала судебного процесса прошло уже два месяца, но пока никто не позвонил. 
—  Людям стыдно, — говорит Инга-Лилль Улофссон, одна их тех немногих людей, которым хватило мужества рассказать о том, как их семьи пострадала от наркомании. 
Ее сын употребляет амфетамины. У него в Кируне есть жена и трое детей. 
—  Кируна — маленький город. Никто не хочет, чтобы соседи узнали, что ваш сын наркоман. Ведь когда мы собираемся заводить детей, мы все думаем: «Самое ужасное произойдет, если мой сын станет наркоманом».

18 приговоренных в Кируне

Приговор суда был обнародован 31 января 2006 г. 18 человек из всех, кому было предъявлено обвинение, получили приговор. Двое из лидеров, имена которых пресса решила обнародовать (а газета «Норрлендский Социал-демократ» опубликовала их фотографии) — двадцатисемилетний Магнус Лингман и двадцатидвухлетний Ханс-Юхан Рова — получили, соответственно, четыре и три года тюрьмы. В тексте приговора говорится, что они были организаторами торговых операций. Оба родились и выросли в муниципальном округе Кируна. Властям округа было известно, что они потребляли наркотики. 
Четверо получили тюремные сроки от двух до шести месяцев. Семеро осуждены условно или приговорены к общественным работам. Пятеро, в том числе две девушки, восемнадцати и девятнадцати лет, выплатят штраф. 
—  Если бы мы могли продолжать следствие, было бы арестовано еще больше людей, — говорит инспектор полиции Хокан Альселинд. — Трое были задержаны еще летом. Необходимо было либо их отпустить, либо предъявить обвинение. Пришлось поставить точку. 
По его словам в городе экстази потребляют несколько групп, в каждой из которых около тридцати человек. Как правило это друзья и близкие знакомые, а также люди, которым можно доверять. Препарат приобретается обычно в интернете. Пользователь с никнеймом Salamander предлагал таблетки экстази по цене в 30-50 крон. Этот никнейм принадлежал молодому жителю Русенгарда в Малмё, Эрику Ландваллю. Многие удивились, когда выяснилось, что отец Эрика — полицейский криминального отдела в Сконе, но ничего странного в этом нет. Наркотики потребляются представителями всех групп общества. Пока папа боролся с криминальными молодежными группировками, сын начал заниматься наркотиками. 20 февраля 2006 года двадцатидвухлетний Эрик Ландвалль, ранее несудимый, был приговорен судом Сундсвалля к восьми годам тюремного заключения. Суровый приговор, и это при том, что суд сократил первоначальный срок на два года в связи с юным возрастом приговоренного. Прокурор Петер Салцберг заявил, что было продано как минимум семь тысяч таблеток, но суд пришел к заключению, что Эрик продал 5260. На суде он сам назвал себя «вратарем» более сильных деловых структур, отказавшись назвать имена. На его счету лежало 350 000 крон. Довольно крупная сумма для безработного двадцатилетнего молодого человека, но для наркоторговца, получившего восемь лет тюрьмы, это немного. На основании этой суммы суд выносил свое решение. Возможно, реальные объемы торговли были больше. 
Этот приговор стат кульминацией общенационального расследования, которое началось — благодаря случайности или, скорее, профессиональной интуиции — на автостоянке в Бюдалене под Сундсваллем. Полицейские заметили двух молодых людей — как потом выяснилось, им было семнадцать и восемнадцать лет — с мопедом. Юноши странно себя вели. У них было с собой несколько таблеток экстази и небольшой листок бумаги, на котором было что-то написано от руки. Сразу было очевидно, что этот листок бумаги имеет отношение к торговле наркотиками. Выяснилось, что вырученные средства переводятся на счет в Мальмё, принадлежащий Salamander, после чего было начато одно из самых крупных расследований по делу о наркоторговле в истории страны. В Мальмё расследование получило кодовое название «Операция Комок Пыли». 
К настоящему моменту (21 февраля 2006 г) под подсчетам сундвалльской газеты два суда вынесли приговоры на общую сумму в 65 лет тюремного заключения, 1910 часов общественных работ и присудили достаточно крупную сумму штрафов.

Экстази, наркотик общества всеобщего благополучия

   В начале девяностых экстази превратился из препарата, связанного с рейв-культурой, в наркотик общества всеобщего благополучия. 
    Эта резкая формулировка принадлежит эксперту по преступлениям, связанным с наркотиками, Киму Нильваллю из Стокгольма. 
   —  Или же в наркотик для вечеринок, — добавляет он, чуть изменив свою формулировку. Этот наркотик не ассоциируется с преступностью и с торчками без зубов, потому что сегодня таблетки очень дешевы. Купить их можно дома, включив компьютер — таблетки вам пришлют домой по почте. Не имеет значения, где вы находитесь, главное, чтобы у вас бы почтовый адрес. 
   —  Наркотики получили широкое распространние в интернете. Покупатели и продавцы постоянно находят новые виртуальные места встреч. 
    Расследование, начатое в Сундсвалле, он называет самым крупным расследованием связанным с торговлей наркотиками в интернете в истории Швеции. 
   —  Возможно, это расследование — самое крупное в Европе. 
    Причиной может быть большой процент пользователей интернета в Швеции. 
    Недавно государственная криминальная полиция представила доклад «Слежение за наркоторговлей в интернете», где описаны новые изощренные методы электронной преступности. 
   —  В рядах полиции возникла пропасть между поколениями. Из молодежи многие умеют пользоваться интернетом, среди старших таких мало. 
Прокурор Петер Сальцберг заметил, что по мере того, как работа по этому делу вела следователей все дальше на север, получать информацию становилось все трудней. На севере СМС, Интернет и компьютеры в кафе используются для незаконной деятельности более активно. 
Ранее география была преимуществом северных областей, теперь — в цифровую эпоху — она стала создавать проблемы.

Незамедлительные действия при первых же подозрениях

    В полиции Кируны преступлениями, связанными с наркоторговлей, занимаются три сотрудника. Интернет — очевидная составляющая их работы, но у группы мало компьютеров и ограниченный доступ к скоростной связи. Часть работы им приходится делать дома. Хокан Альселинд, секретарь отдела по борьбе с наркотиками, рассказал, как один молодой человек заказал грибную рассаду в Японии. Через несколько дней он получил посылку, а еще через два дня уже можно было употреблять грибы, классифицируемые как наркотические средства. Традиционные методы слежения практически забыты. Никто не сидит по ночам в обледенелых машинах с термосом и бутербродами. Сейчас необходимо быстро принимать решительные меры при первом же подозрении и постоянно присутствовать среди людей, там, где что-то происходит, или как это называется «работать на уровне улицы». Это делается для того, чтобы у полиции было возможность как можно быстрее вмешаться и отпугнуть молодежь, заставить молодых людей отказаться от самой мысли попробовать наркотики. Чтобы подтвердить или развеять подозрения постоянно сдаются анализы мочи и крови, и даже анализы волос. В Кируне такие анализы позволили добиться ощутимых результатов. Анализ человеческого волоса позволяет не только определить, какие наркотики употреблял человек, но также установить, в течение какого периода времени он это делал. 
   —  Некоторые утверждали, что попробовали только один раз, но нам удавалось доказать, что они делали это неоднократно.
    Хокан Альселинд проводит для нас экскурсию по Кируне в полицейском автомобиле. Здесь есть городок шахтеров Ралларвэген («улица железнодорожников»), Магнетитвэген и улица, названная в честь Яльмара Люндбома, основателя Кируны. В центре Кируны, на склоне, стоят деревянные дома и красивая деревянная церковь, построенная в 1912 г. Пять лет назад эта церковь была названа самым красивым зданием Швеции всех времен. 
    Хокан — сын этого города. Он считает, что необходимо очень активно работать с подростками в возрасте 13-16 лет, чтобы предовратить будущие преступления. Он знает, что иногда муниципальные власти, в частности Кеннет Столнакке, перенимают его идеи. 
    Он показывает нам окна квартир, где было найдено экстази, или происходит что-то подозрительное. 
   —  Здесь, посреди города, два года назад, в июне Магнус Лингман устроил вечеринку с гриллем, — рассказывает он. — Тогда многие впервые познакомились с экстази. 
    Многие покупатели экстази вынуждены искать для себя «почтовый ящик». Если покупатель подозревает, что за ним или за ней следят, он может начать пользоваться адресом невиновного друга, соседа или родственника, которые таким образом становятся его почтовыми ящиками. В ходе расследования в Кируне упоминались дедушка и сосед, использовавшиеся в качестве почтовых ящиков. Двадцатилетний мужчина, использовавший в качестве почтового ящика своего соседа, сидел в камере предварительного заключения семь недель. Ему был вынесен приговор за соучастие в преступлении, но суд отпустил его, потому что следствию не удалось доказать наличие умысла. 
    Одна девушка из деревни, расположенной неподалеку от Кируны, была задержана на сутки из-за того, что ее почтовый ящик использовалася заказчиком экстази. Ее освободили и сняли все обвинения, но она чувствовала себя психологически уничтоженной. Ее почтовый ящик располагался у дороги, на некотором расстоянии от дома. 
   —  Нам необходимо выяснить, с кем общаются подозреваемые, — говорит Хокан Альселинд. Для многих потребляющих экстази Альселинд — единственный представитель властей, с которым они сталкиваются. 
    Когда в деле замешаны лица, потребляющие наркотики в течение длительного времени, к следствию подключается отдел борьбы с наркотиками муниципальных властей. 
   —  Мои собственные ненаучные исследования, — говорит Хокан Альселинд, — показали, что 75 процентов всех лиц, замешанных в преступлениях, связанных с наркоторговлей, совершают рецидив в течение трех лет.

«Сначала пива для разгона»

   —  Кируна — маленький город, я не хочу, чтобы обо мне писали в газетах. Я получил по заслугам. Я хочу, чтобы все это осталось в прошлом. 
    (Тем не менее за несколько дней до нашего разговора этот человек стал подозреваемым по делу о поставках канабиса). 
    Один из осужденных отказывается дать интервью по телефону. Потом еще один, и еще один… Один фотограф из Кируны удивляется: как можно быть такой глупой и рассчитывать на то, что кто-нибудь согласится со мной поговорить? 
    На следующий вечер я пять часов провожу в обществе одного из осужденных. Мы говорим по большей части о процессе, об ощущениях, которые дает экстази, о культуре вечеринок в Кируне. Но все это анонимно. 
    Это очень приятный молодой человек в шапке, теплой куртке и огромных ботинках. 
    Мы начинаем путешествие в мир вечеринок. В следственных документах упоминается множество увеселений самых разных видов. 

   —  Мы встречаемся у кого-нибудь из знакомых. Сначала для разгона пьем пиво, потом принимаем по таблетке. Через 45 минут или через час начинает действовать. Если нет никаких ощущений, то можно принять еще одну таблетку. Потом можно выпить в каком-нибудь баре. 
   —  Вы употребляете крепкие напитки, самогон? 
   —  Самогон мы не пьем, его мало кто пьет. Я никого не знаю. Сейчас все дешево. Банка пива стоит десять крон, таблетка — тридцать крон или чуть больше. Таблетки такие дешевые, что ими можно угощать друг друга. 
   —  Ты бы назвал этой проблемой молодежи? 
   —  Так это называют в газетах, но это неверно. Я знаю многих, которым за тридцать и за сорок. 
   —  Сколько людей употребляют экстази в Кируне? 
   —  На процессе нас было двадцать. Я думаю, что всего около двухсот употребляют время от времени. 
   —  Ты можешь описать ощущения? 
   —  Ты чувствуешь себя счастливым. Тебе весело. Ты становишься разговорчивей, даже может быть более разговорчивым, чем после алкоголя. После хорошей таблетки не бывает отходняка, но бывает странное ощущение в челюсти. Мышцы сокращаются. Надо стараться много пить, потому что чувство жажды пропадает. Ощущения похожи на чувство опьянения после обычного алкоголя. 
   —  Иногда экстази называют наркотиком любви. Тебя возбуждают девушки, когда ты под экстази? 
   —  Это странно, но когда я вижу красивую, сексапильную девушку, у меня не возникает возбуждения…, ну, мне бы наверно хотелось ее обнять, такие чувства у меня возникают. Ощущения счастья остается внутри. 
   —  В Норрботтене гораздо больше мужчин, чем женщин. Может в будущем можно будет обходиться таблеткой? Нет, извини, я начала провоцировать. 
   —  Нет, все далеко не так плохо! 
   —  Что ты можешь сказать о приговоре? 
   —  Очевидно, что ничего веселого нет в том, чтобы получить наказание, но с другой стороны они не могут контролировать нас здесь в Кируне. Откуда им знать, что я потреблял именно экстази? Может быть это было DXM? А это лекарственный препарат, внесенный в список наркотиков. 
   —  У тебя были контакты с социальными службами в течение тех лет, когда ты принимал экстази? 
   —  Ни разу. А зачем? 
   —  У тебя нет никаких проблем? Никаких симптомов? 
   —  Нет, нет. 

    Во время следствия многие описывали свои ощущения под воздействием экстази. Один двадцатилетний мужчина описал «ощущение тепла в теле», а также типичные ощущения во рту и расширенные зрачки. Один из лидеров группы рассказал, как повышается уровень сопротивляемости организма к эстази. «Чтобы что-то почувствовать, мне нужно принять шесть таблеток. Тогда я становлюсь спокойным и мирным. Иногда у меня бывают галлюцинации». 
    На вечеринке в сауне один двадцатитрехлетний юноша описал свои ощущения после трех таблеток: «Я стал спокойным и веселым». 
    Но действие наркотика может быть и совсем другим. Девятнадцатилетняя девушка рассказала, как она съела четыре «Голубых Версаче» на новогодней вечеринке. «Я оказалась в длинной черной трубе, меня тошнило». Ее ровесница сказала, что у нее был период активного увлечения экстази в конце 2004 года. После двух таблеток, купленных за 300 крон, ее «рвало весь вечер».

Социальная служба узнает о происходящем слишком поздно

    Габриэлла Андерсон из отдела по борьбе с наркотиками в службе социальной помощи, работает с молодежью уже 16 лет. 
    Она обращает особое внимание на то, что работа с наркоманами не входит в ее прямые обязанности. Она следила за судебным процессом в декабре 2005 г. и утверждает, что лица, потреблявшие экстази, не стремились получить помощь социальной службы и даже не понимали, насколько опасно экстази. 
   —  Они понимают, что им нужна помощь, только после того, как начинают потреблять другие наркотики. Когда социальная служба узнает о происходящем, проходит уже много времени, часто слишком много времени. 
    Все в Кируне говорят, что культура пьянства создает плодородную почву для наркотиков. 
    По словам Габриэллы Андерссон количество пьющих молодых людей растет и подростки начинают пить раньше. На ее столе лежит стопка анкет высотой в полметра. Скоро будут завершены исследования ситуации в области потребления наркотиков на 2005 г. Выяснилось, что 31% четырнадцатилетних девочек хотя бы один раз находились в состоянии алкогольного опьянения. 
    Популярность наркотиков тоже растет. Габриэлла показывает результаты по той же возрастной группе: девочки в возрасте 14 лет: 
    30,5% знают кого-нибудь, кто потребляет наркотики 
    49% считают, что могли бы достать наркотики 
    14,6% получали предложение купить наркотики 
    Это немного выше средних показателей по стране, а значит самый северный город Швеции не остался в стороне. 
    Исследователь Центрального объединения по информированию населения о вреде алкоголя и наркотиков в Стокгольме Томас Хвитфельдт говорит, что необходимо принимать во внимание общую ситуацию в тех населенных пунктах, где проводились исследования. 
   —  Жители сельской местности и небольших городов лучше знают, кто из их соседей пользуется наркотиками. Однако тот факт, что 14,6% девочек получали предложение купить наркотики, свидетельствует о том, что Кируна оказалась среди лидеров.

Группа, с которой трудно работать

   Маргарета Фальк пятнадцать лет работает в отделе по борьбе с наркозависимостью. В настоящее время она руководит отделом помощи отдельным лицам и семьям. По ее словам речь в Кируне действительно идет о целом сообществе лиц, потребляющих экстази. 
   —  Наши полицейские действуют активно и заинтересованно. Однако до настоящего момента никто не знал, до какой степени наркотики, в данном случае экстази, популярны здесь. 
   По ее словам у коммуны есть возможности помогать наркоманам, но в отношении тех лиц, которые принимают наркотики на вечеринках, какие-либо меры принимаются редко. 
   Закон о помощи лицам, страдающим от наркозависимости применяется крайне редко: один-два раза в год. Большинство соглашаются получить помощь добровольно. 
   В Кируне принимается много первичных профилактических мер, но какова ситуация в области вторичных мер? Какие органы занимаются теми, кто уже начал принимать наркотики, но пока считает, что у него нет никаких проблем? 
   —  Такие органы есть. Наш отдел по борьбе с наркозависимостью тесно сотрудничает с отделом по делам молодежи. Они часто выезжают в город и знакомятся с ситуацией на месте. Мы активно сотрудничаем с организациями, отвечающими за здравоохранение в школе. 
   Но опять же, взрослые люди, потребляющие экстази, не имеют никакого отношения к школе, и в результате они оказываются между двумя стульями. 
   —  С этой группой очень сложно работать

«Не будем преувеличивать»

   Муниципалитет Кируны украшен звонницей в форме буровой вышки. Здесь расположено превосходное собрание картин, принадлежащих перу таких художников, как, например, Андерс Зорн, Джон Бауэр и Принц Евгений. 
   На стенах кабинета члена муниципального совета Кеннета Стольнакке висят две больших картины Альбина Амелина. Немного странно встретиться с членом муниципального совета и не говорить о всех тех удивительных вещах, которые может предложить Кируна. Сегодня мы должны обсуждать эти чертовы наркотические таблетки. 
   Прежде всего я спрашиваю, когда он узнал о ситуации с экстази. Но передо мной решительный человек, которому больше всего хочется рассказать о том, какие принимаются меры. 
   —  Мы работаем очень активно. Полиции удалось выяснить, что происходит в области потребления этого наркотика. Мы назначили ответственного по борьбе с наркозависимостью и торговлей наркотиками и предложили создать комиссию, которая будет заниматься профилактикой преступлений в этой сфере. Но мы занимаемся не только преступностью. Мы принимаем активные меры в области работы с молодежью, сотрудничаем с Домом Молодежи, с музыкальной сценой «Тысяча тонов» и музыкальной студией. В прошлом году мы вложили в работу с молодежью миллион крон. Разумеется, участникам этих мероприятий запрещено принимать наркотики. 
   В 2005 г Хапаранда, по решению Управления по делам молодежи, была признана лучшим муниципальным округом в Швеции в области работы с молодежью. 
   Кеннет Стольнакке хочет, чтобы в следующем году это звание было присвоено Кируне, чтобы молодым нравилось жить здесь и они хотели остаться. Для этого необходимо решать проблему наркотиков. 
   —  У нас существует глубокая традиция пьянства, я думаю, что она зародилась во времена строительства железных дорог. Старшее поколение передает эту традицию молодым. 
   Впервые о проблеме экстази он узнал после того, как полиция арестовала одного из местных жителей, у которого было найдено экстази. Это произошло в 2002 г. 
   —  Проблема наркотиков не является для меня чем-то новым. Мне приходилось работать с наркоманами, но экстази — это было впервые. 
   Он выступал за введение детекторов трезвости, которые не позволяют завести машину в нетрезвом состоянии, в автобусах округа, но профсоюх таксистов выступил против, из-за чего Кеннет негодует до сих пор. Он не против проведения проверок в школах, где уже установлены камеры, но предпочитает профилактические меры. 
   —  И самое главное — вложение денег в позитивные мероприятия! 
   —  Вы обсуждали возможности сотрудничества в области борьбы с наркотиками с LKAB? В этой компании работает 1700 человек. 
   Он смотрит в окно на гору Кирунаваара, где глазам предстает шахта во всем ее величии. 
   —  Нет, конкретно не обсуждали, но почему бы и нет? Горные работы обеспечивают существование 130 000 человек, если включить в сумму все задействованные страны. 
   Прошло полчаса, сейчас приедут автобусы с негодующими жителями Норрланда, которые проведут демонстрацию против ужесточения правил охоты и рыбной ловли. В тот же вечер в Доме Народа собралось 740 — это рекорд — крепких, сосредоточенных мужчин, которые считают, что стокгольмские власти их притесняют. 
   В конце беседы Кеннет Стольнакке напоминает, что проблема наркомании существует не только в Кируне. 
   —  Не следует преувеличивать и называть Кируну наркопритоном.

Руководство профсоюза LO против принудительных проверок

   На девятом этаже офсиного здания горнодобывающей компании сидит очень решительного вида женщина. Ее зовут Бертиль Нильссон, она руководит отделом кадров. 
   В свободное время она участвует в соревнованиях собачьих упряжек и любит все, что может предложить горная природа. 
   Сразу же становится очевидно, что в первую очередь она занимается вопросами равноправия и безопасности. LKAB работает по проблеме наркомании много лет, но именно в последние годы — еще до того, как стало известно о популярности экстази — начали проводиться специальные курсы для сотрудников. Курсы прошли все руководители и уполномоченные по технике безопасности в Кируне и Мальмберге, а также сотрудники космической компании Rymdbolaget и службы радио. 
   Много информации было получено во время проводимой ранее работы в сфере борьбы с алкоголизмом на рабочем месте. В этой области уже создана отработанная программа. 
   —  Я бы сказала, что вам повезло, если вы работаете у нас и страдаете от алкоголизма. Конечно, нам не удается помочь всем, но достаточно многим. Мы считаем, что сотрудник должен сохранить за собой место, избавшись от алкогольной зависимости. Так выгоднее всем. Иногда мне казалось, что изменить человека невозможно, но мне не раз приходилось отказываться от этого предубеждения. Один мужчина был уволен. Он лежал дома и пил спирт. Нам удалось уговорить его в третий раз пройти курс лечения. Он вернулся на свое рабочее место и в настоящее время — это невероятно ценный и преданный сотрудник компании. 
   Бертиль Нильссон считает, что вклад профсоюзов неоценим. В этих организациях есть энтузиасты, которые сами в прошлом злоупотребляли алкоголем., а теперь помогают другим. 
   Сейчас местные профсоюзы поддерживают LKAB, когда компания хочет провести компанию случайных проверок на содержание наркотических препаратов в крови. 
   —  Но смотрите, как это странно. Правление LO выступает против таких проверок. Решение этого вопроса затянулось уже на год. Их аргумент о том, что это является вмешательством в частную жизнь, мне не понятен. Речь ведь идет о всех людях на всех уровнях. В настоящее время таких анализы берутся только если есть подозрение. 
   Бертиль Нильссон убеждена, что программа все равно будет проводится. У сотрудников компании есть дети. Им кажется важным то, о чем говорит LKAB. Кроме того результаты таких анализов стали одним из средств конкуретной борьбы — они позволяют оценить уровень безопасности. Цель — сократить количество несчастных случаев на производстве до ноля. 
   —  Никто не хочет работать неподалеку от крана, водитель которого принимает амфетамины.

По большей части амфетамины и конопля

    А как обстоят дела в других областях Норрботтена? Уровень преступности растет. Статистика по преступности всегда повышается, когда полиция начинает активно работать. 
   Шеф местного отделения полиции в Кируне, Лаге Воутилайнен уверен в том, что экстази в его городе ни чуть не популярнее, чем в других районах Норрботтена. Просто в Кируне полиция работает более эффективно. В 2005 г. суммарное время работы по делам связанным с наркотиками выросло в три раза по сравнению с предыдущим годом. 
   Если это предположение верно, то в Норрботтене должно быть от 1600 до 2100 человек более или менее регулярно потребляющих экстази. 
   По словам сотрудника полиции Юнаса Шольда в прибрежном городе Питео, где численность населения на 17 000 человек выше, чем в Кируне, численность населения которой составляет 23 200 жителей, экстази не очень распространено. В целом он и его коллега по отделу борьбы с торговлей наркотиками работают также, как и полиция Кируны. 
   —  Объемы торговли не очень велики. Возможно, это ложное впечатление, но по большей части нам приходится иметь дело с амфетаминами и коноплей. 
   Начальник местного отделения Ханс Оман говорит, что в коммунах Арьеплуг и Арвидсъяур, где проживает треть всех жителей округа Кируна, у полиции нет конкретных подозрений в отношении кого-либо из жителей. Последний раз речь об экстази шла три года назад, когда был арестован двадцатишестилетний житель Арьеплуга с 19 таблетками. 
   Инспектор полиции Арьеплуга Андерс Хольмлюнд говорит, что есть данные о том, что комунне циркулирует экстази. Особенно внимательно полиция следит за гимназистами и водителями-испытателями. Водители презжают из Германии, Франции, Англии и Японии, и считается, что представители этой группы относятся к наркотикам гораздо либеральнее обычного шведа. Охранники отелей и баров получили соответствующие инструкции. Если они видят человека, который ведет себя как пьяный, но не пахнет алкоголем, они должны вызвать полицию. 
   —  Если полученная нами информация верна, то в Арьеплуге много наркотиков. Возможно, с наркоманией связано увеличение количество краж, которых раньше было немного.

Страдает ли Кируна больше других населенных пунктов?

    
   Но страдает ли Кируна больше других населенных пунктов? Все, с кем мне удалось поговорить в этом городе, отвечают на этот вопрос отрицательно. Так думает и эксперт государственной криминальной полиции Ким Нильвалль. 
   Если это действительно так, что вполне вероятно, то в других местах риск быть пойманным для лиц, занимающихся этим видом преступности, достаточно низок. Кроме того, если бы следствие не завершилось в ноябре 2005 г., вполне возможно было бы найдено больше преступников. Власти — всключая школу, полицию и социальные службы — по всей видимости не знают, что происходит в среде любителей вечеринок, пока случайность (или профессиональная интуиция) не направляет их внимание в нужном направлении. Пить алкоголь по выходным считается вполне допустимым для молодежи, но именно в такой среде появляются наркотики. И возникает ловушка, потому что всерьез бороться с пьянством среди молодежи — и даже среди взрослых — скорее всего также сложно, как и прекратить пить самому. 
   Все проклинают культуру пьянства, но она стала такой же неотъемлемой частью жизни местного населения, как рудная жила в скале в те времена, когда еще не был изобретен порох. 
   Сегодня родители, за редкими исключениями, так же наивны и так же плохо информированы об экстази и сетевой торговле, как это было в случае с коноплей, которая со скоростью лесного пожара распространялась в шестидесятые годы. 
   Поздно вечером в помещении Объединения родителей против наркотиков я встречаюсь с Ингой-Лилль Улофссон и еще одной мамой, которая попросила не называть ее имени. Они очень переживают за своих детей и внуков, принимают участие в ночных прогулках по городу и часто говорят с молодыми людьми о наркотиках. 
   —  Я не могла поверить, что мой сын наркоман. Ему было двадцать лет, когда я узнала о том, что происходит. В то время он занимался этим уже три-четыре года. Вдруг я поняла, чтобы было много признаков, по которым можно было догадаться. Он часто уходил по вечерам, ходил на вечеринки, ему постоянно не хватало денег. Он раздражался, когда я спрашивала, чем он занимается. Однажды он был близок к смерти после передозировки наркотика «крокодил». Он купил его, думая, что это героин. 
   Это рассказала анонимная мама, которая рада, что ее сын («постучать по дереву») избавился от наркотической зависимости. 
   —  В ходе судебного процесса стало известно, что в Кируне очень много наркотиков, а это значит, что достать их действительно несложно. Экстази укоренилось здесь. Я считаю, что власти пытаются замалчивать эту проблему. 
   Обе женщины считают, что опыт объединения родителей не используется в Кируне. Они давно просили о встрече с представителем муниципального совета, но он не ответил на их запрос. Они мечтают о том, что все сообщество будет активно бороться как с алкоголем, так и с наркотиками, чтобы пострадавшие семьи не чувствовали себя странным исключениями. В сравнении, собрание, посвященное вопросам охоты и рыбалки, которое проходит в Доме Народа, выглядит несбыточной мечтой. Можно было бы собрать так же много людей для обсуждения вопросов, связанных с наркотиками? Вряд ли. 
   Инга-Лилль Улофссон решила, что она больше не будет стыдливо прятать глаза, встречая знакомых в продуктовом магазине. Когда ее спрашивают, как дела у сына, она честно и прямо рассказывает о том, что случилось. 
   —  Кто-то угодно может пострадать от наркомании.

Сравнение с вождением автомобиля в нетрезвом состоянии

   Трое из приговоренных в Кируне подали апелляцию. Хокан Альселинд подозревает, что наказание может стать еще более жестким. Суд Сундсвалля не принял во внимание, что часть из заказанных таблеток не относились к тем типам экстази, которые внесены в список наркотических препаратов. Намерение и свидетельские показания о воздействии препаратов оказались более существенными факторами. 
   Для подробного описания воздействия препаратов прокурор Петер Сальцберг использовал данные, собранные в ходе расследования и представленные в ходе судебных процессов. 

   —  Я абсолютно уверен в том, что многие из молодых людей, не понимают, к каким последствиям это может привести. 
   —  Как вы думаете, судебный процесс в Кируне повлиял на ситуацию? 
   —  Очень на это надеюсь! Но иногда узнаешь такое, что седеешь… — Прокурор Сундсвалля громко вздыхает. — В целом я считаю, что особого успеха добиться не удалось. Препараты очень легко достать. 
   —  Что же делать? 
   —  Я считаю, что нужно сконцентрировать внимание на потреблении. Ситуацию можно сравнить с вождением автомобиля в нетрезвом состоянии. В этом случае вы попадаете в тюрьму на месяц. Проблема не решится, пока есть спрос.

Брифинг заместителя председателя Госнаркоконтроля Александра Михайлова и губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова

БОРЬБА С НАРКОТИКАМИ: ПОВЕСТКА ДНЯ-2004
Госнаркоконтроль отчитался за первое полугодие работы

Татьяна КОСОБОКОВА,
ИА «Росбалт»

В московском офисе «Росбалта» прошел брифинг «Борьба с наркотиками: повестка дня-2004». В брифинге приняли участие заместитель председателя Госнаркоконтроля России Александр Михайлов, подтвердивший решимость бороться не с одиночными дилерами, а с центрами производства и распространения наркотиков, а также губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков, который рассказал о региональных аспектах этой борьбы.

    Решение острейшей наркопроблемы в России в разное время поручали разным ведомствам, но специально этим вопросом никто не занимался. В итоге, по оценкам Минздрава РФ, только за последнее десятилетие число больных наркоманией увеличилось почти в 10 раз. Угроза для нашей страны оказалась столь велика, что в июле 2003 года появилось специальное ведомство — Госкомитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 
    Первое, с чего начало ведомство, — полностью пересмотрело существовавший ранее подход к борьбе с распространением наркотиков. «Мы перевернули пирамиду — не стали ловить ради статистики дилеров-одиночек, а занялись ликвидацией центров производства, постепенно уничтожая дилерские сети», — заявил на брифинге заместитель председателя Госнаркоконтроля Александр Михайлов. По его словам, новая схема уже демонстрирует свои результаты: менее, чем за полгода органами Госнаркоконтроля было изъято свыше 20 тонн наркотиков, выявлено и уничтожено около 100 тонн незаконно культивируемых наркотикосодержащих растений, а по итогам пяти месяцев работы Госнаркоконтроля РФ возбуждено свыше 10 тысяч уголовных дел, 90% из которых связано с незаконным приобретением, хранением, изготовлением, перевозкой и пересылкой либо сбытом наркотиков. 
    Кроме того, Госнаркоконтроль вплотную занялся работой с зарубежными коллегами. На сегодня реализуется специальный меморандум с Агентством по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан. Российское и таджикское ведомства совместно занимаются «разработкой» транснациональных преступных групп, связанных с контрабандными поставками наркотиков в особо крупных размерах. 
    Необходимость международной работы вполне объяснима. В России от наркопреступности больше всего страдают приграничные регионы. Только в результате одной так называемой «контрольной закупки» Управление Госнаркоконтроля по Саратовской области задержало двух граждан Таджикистана с крупной партией героина. Та же Саратовская область в последние годы стала настоящей перевалочной базой для наркотиков из Азии. «Проходящий когда-то по территории нынешней Саратовской области Великий Шёлковый путь сейчас превратился в наркотический», — считает губернатор области Дмитрий Аяцков. По его словам, на то, чтобы перекрыть железнодорожный путь наркотикам из Душанбе через Саратов в Москву областным властям и Госнаркоконтролю потребовались неимоверные усилия. Но сейчас наркосиндикаты ищут новые возможности… 
    По мнению Александра Михайлова, «лакомым куском» для наркоторговцев Россия стала не только благодаря открытию границ, но и в силу свободного хождения иностранной валюты. Бороться со всё более набирающим обороты злом Госнаркоконтроль в 2004 году намерен не в одиночку, а совместно с рядом других министерств. И в качестве партнеров Госкомитет избрал не коллег-силовиков, а социальные ведомства. Совместный проект по борьбе с наркотиками будет осуществляться вместе с Министерством образования, Министерством здравоохранения и Госкомспортом РФ. 
    В Саратовской области, кстати, в пропаганде свободного от наркотиков образа жизни уже участвует Госкомспорт. По словам Дмитрия Аяцкова, недавно в области с успехом прошла подготовленная совместно с Госкомспортом спартакиада. К решению наркопроблемы в регионе привлекают и ученых. В следующем году в области состоится 4-я международная конференция, посвященная борьбе с наркотиками. Как отметил Аяцков, в первой такой конференции принимал участие Владимир Путин (тогда еще в ранге председателя правительства). Губернатор Саратовской области надеется, что Президент найдет возможность приехать и на 4-ю конференцию. 
    Между тем, к борьбе с наркоторговлей Госнаркоконтролю предстоит привлечь и российских законодателей. По словам заместителя председателя Госнаркоконтроля, в России нужно восстановить систему принудительного лечения наркоманов. «Многие развитые страны занимаются лечением наркозависимых принудительно, и это никак не влияет на демократию», — отметил Александр Михайлов. К примеру, Голландия, считающаяся достаточно свободной страной в плане хождения «лёгких» наркотиков, лечит своих героиновых наркоманов. В России же от принудительного лечения отказались еще в 90-х годах. Решать этот вопрос Госнаркоконтроль намерен вместе с новой Госдумой — в первую очередь, при поддержке депутатов от «Единой России». 
    Пока же антинаркотическое ведомство продолжает применять проверенные временем методы. В частности, Александр Михайлов еще раз подтвердил, что проверки увеселительных заведений Москвы в ближайшее время продолжатся. «Для начала мы будем выносить предписания, а потом в судебном порядке возможно лишение лицензий», — заявил он. Причем лишиться лицензии может не только хозяин заведения, но и служба безопасности или охранное предприятие, обеспечивающее его охрану. «Если мы будем получать информацию о том, что здесь торгуют наркотиками, и это имеет устойчивый характер, мы будем проводить рейды даже в консерватории», — заключил зампредседателя Гонаркоконтроля.

А.Н. Суннами Антинаркотическая пропаганда и пропаганда здорового образа жизни — это не одно и тоже

Артем Сунами 
магистр конфликтологии,
соискателя степени кандидата политических наук,
ассистента кафедры конфликтологии СПбГУ 

26 января 2009 года.

Антинаркотическая пропаганда
и пропаганда здорового образа жизни
— это не одно и тоже.

    Очевидно, что антинаркотическая пропаганда должна реализовываться в рамках антинаркотической политики, а значит должна не только коррелироваться с целями и задачами, определенными в Федеральном законе РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», но и стремиться к их достижению, как и все остальные блоки антинаркотической политики (борьба с наркопреступностью, лечение, реабилитация), только, естественно, с помощью своих специфических ресурсов и управления в информационной сфере своим объектом, т.е. общественным мнением. 

    К сожалению, основная тенденция последнего времени это постоянно продолжающиеся попытки подменить антинаркотическую пропаганду пропагандой здорового образа жизни, или точнее преподнести дело, таким образом, будто только пропаганда здорового образа жизни и есть единственная технология формирования антинаркотического общественного мнения. Как видится, это происходит в силу неспособности людей отвечающих за данное направление деятельности сформулировать то, что они собственно хотят добиться с помощью информационных ресурсов и технологий. Хочется напомнить, что перед антинаркотической политикой не стоит задачи сберечь здоровье населения, в силу того, что эта задача не может принципиально быть решена с помощью только технологий антинаркотической политики. К тому же, если мы представим на секунду, что некое глобального исследование показало полное пренебрежение россиян своим здоровьем, должны ли за это отвечать антинаркотические менеджеры всех уровней? Точнее возможна ли ситуация, когда Президент России вызовет на ковер директора ФСКН Виктора Петровича Иванова и заявит ему примерно следующее «Как же Вы Виктор Петрович довели ситуацию со здоровьем россиян до такого печального итога?» На что Виктор Петрович резонно ответит: «Дмитрий Анатольевич, есть же империя Минздравсоцразвития, есть Минобр, воспитывающий подрастающее поколение, есть, в конце концов, физкультура и спорт со своими огромными бюджетами и Олимпиадой в Сочи, причем тут я со своей крошечной сорокатысячной службой». Итак, получается, что самая затратная часть профилактического блока ФЦП одновременно и самая «безответственная», ибо за предлагаемый результат несет ответственность вся власть в целом, а значит никто конкретно и точно не ФСКН России — основной исполнитель ФЦП. 

    В тоже время, на наш взгляд, информационная антинаркотическая политика имеет свое собственное содержание, которое нельзя отнести ни к пропаганде здорового образа жизни, ни к «страшилкам». Содержание это заключается в формировании информационными технологиями такого поведения граждан, которое позволило бы достигать цели государственной политики, а именно сокращение количества потребителей наркотиков, уменьшение наркопреступности. Все это можно назвать идеей «наркобезопасного поведения», то есть совокупности наиболее правильных реакций граждан на столкновение с наркореальностью.

Легализуют ли марихуану в России?

В наступившем году комиссия ООН собирается рассмотреть возможность легализации марихуаны. С инициативой выступил британский фонд «Бекли», ссылаясь на опыт Голландии. Российские специалисты за круглым столом обсуждали: нужно ли нам такое новшество?

Александр Ермилов, олимпийский чемпион по волейболу:

«Я считаю, что это — диверсия. И то, что мы вынуждены этим заниматься и потом тратить огромные средства. Что, нет других забот?»

Участники конференции — врачи, наркополицейские, спортсмены — сошлись в одном: российское общество в его нынешнем состоянии не готово к легализации конопли. Многолетний опыт Голландии — нам не пример.

Игорь Лосев, заместитель начальника управления по СЗФО ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков:

«Первый миф, который пытается навязать правительство Нидерландов, — это то, что марихуана и гашиш полностью легализованы, продаются без ограничений. На самом деле, конопля и ее производные в Голландии запрещены. Транспортировка, продажа и хранение этих веществ преследуется по закону. Их разрешено только употреблять».

Голландское консульство озвучивает цифры — зафиксировано только две смерти, связанные с передозировкой от марихуаны. Для сравнения: от алкоголя и табака ежегодно умирает 7,5 миллионов человек. Но в подобной статистике наркологи видят лукавство.

Сергей Белогуров, врач-нарколог, эксперт:

«От марихуаны не гибнут от передозировки, но никто не фиксирует несчастные случаи, автокатастрофы, самоубийства. В крови людей которых находят тетрагидроканнабинол».

Сторонники легализации — сегодня они присутствовали только на бумагах — приводят свои аргументы. Если наркотик будет доступен, многократно снизятся преступления, связанные с его добычей. Людей, употребляющих тяжелые наркотики, станет меньше. Специалисты парируют — марихуана вызывает не меньшее привыкание, чем героин.

Сергей Белогуров, врач-нарколог, эксперт:

«Почему люди гибнут? Потому что марихуана может вызвать психозы… с бредом и хронический. В результате народ сходит с ума, и это состояние похоже на состояние длительной шизофрении».

По каким критериям будет проведена легализация, где будут продавать марихуану, и в каких количествах — за круглым столом решили, что вопросов больше, чем ответов. И пришли к выводу: чтобы в будущем людей не волновал вопрос «курить или не курить», необходимо для начала сформировать здоровое общество.

Легализация наркотиков — шаг в пропасть. 
Так откомментировал предложение комиссии ООН, Игорь Лосев — заместитель начальника 
управления по СЗФО Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков

По инициативе английского фонда «Беркли», в 2009 году ООН рассмотрит возможность легализации отдельных видов наркотиков. По мнению специалистов фонда, марихуана не является смертельно опасным наркотиком и не вызывает серьезных асоциальных явлений.К примеру, в Голландии, за минувший год от употребления марихуаны умело только двое человек, что во много раз меньше, чем от употребления алкоголя или табака. 

Настолько низкая смертность обусловлена, тем, что учитывались только случаи прямой передозировки. Косвенные смерти, будь то автокатастрофы или самоубийства под действием наркотика, в статистику не вошли. По словам Георгия Зазулина, представителя организации «Европейские города против наркотиков» в РФ, — мифы о свободе употребления наркотических средств в Европе — не более чем упаковка для иностранных экспертов, города и государства, с некогда высоким уровнем культуры за несколько лет становятся настоящими нарко-помойками. 

Считается, что легализация упразднит обеспечение контроля наркооборота правоохранительными органами, сократит количество преступлений на почве коррупции и насилия в среде людей употребляющих наркотики и уменьшит количество грабежей и убийств совершаемых под воздействием наркотических средств. 

То, что сейчас творится — международный беспредел, — подчеркнул Георгий Зазулин, — когда у власти руки не дошли до борьбы с наркоманией, что по факту плохо, тогда и сделали употребление на законном основании. Сейчас в Европе около пяти музеев марихуаны, и это не только музеи, это прямой призыв к употреблению наркотиков.Нет там никакого опыта, только желание зарабатывать деньги. 

По мнению Игоря Лосева в современной России уже нет смысла ужесточать ответственность за хранение или распространение. Даже смертная казнь — уже не барьер.Пора менять подходы и приоритеты, призывать не отказаться, а заняться спортом или другим полезным занятием. Причем призывать на всем пути, начиная с рождения человека. Проблема как таковой наркомании не должна обсуждаться со здоровым обществом, а только с теми, кто употребляет. Остальных же будем призывать к здоровью.Подчеркну, к здоровью, а не к здоровому образу жизни, это разные вещи.

Не говори «нет» наркотикам — скажи «да» здоровью

В 2009 году комиссия ООН собирается рассмотреть возможность легализации марихуаны. С такой инициативой выступил английский фонд «Бекли», подготовив данные об использовании этого наркотика. По мнению специалистов фонда, марихуана не является смертельно опасным наркотиком и не вызывает серьезных асоциальных явлений. Между тем российские эксперты в этом вопросе единодушны: не бывает «легких» наркотиков, и легализация марихуаны станет первым шагом страны в глубокую пропасть.

Разрешение с ограничениями

По мнению заместителя начальника управления по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Игоря Лосева, прежде всего, ошибочно полагать, что в Нидерландах, которые официально объявили о легализации марихуаны, все чересчур радужно. 

Эксперт пояснил, что, во-первых, коноплю и ее производные в качестве наркотических средств разрешено только употреблять, а не распространять и производить, и транспортировка и хранение преследуются по закону очень серьезно. 

Во-вторых, продажа марихуаны в так называемых coffee-shops разрешена со множеством ограничений: продавать можно не более 5 грамм марихуаны в одни руки, в заведения запрещен вход лицам до 18 лет, а владелец заведения не может хранить более 500 грамм марихуаны. В противном случае — суд, и хранение даже 30 грамм марихуаны карается двумя годами лишения свободы или штрафом в размере порядка 12 тыс. евро. 

К тому же, главы голландских городов (кстати, легализована марихуана не во всех, а лишь в крупных городах) могут самостоятельно принимать решения о закрытии coffee-shops, если заведения причиняют беспокойства. При этом, по словам И.Лосева, в Нидерландах активно обсуждается возможность отмены разрешения на употребление марихуаны.

«Косячок» — первый шаг к героину

Легализация «травки» в России, по мнению И.Лосева, приведет к тому, что нашу страну признают недобросовестным исполнителем международных договоров, касающихся антинаркотической политики, за соблюдением которых следит Международный комитет по контролю за наркотиками. 

Впервые эта организация уже рассматривала вопрос возможности легализации марихуаны в 1992 году, и был вынесен вердикт, что если это произойдет, то такое решение будет противоречить действующим договорам. 

В частности, как отметил И.Лосев, на один из доводов о необходимости легализации наркотика — правоохранительные органы все равно не могут уследить за нарушителями — комитет тогда ответил, что юридические санкции как раз сдерживают потенциальных наркоманов. 

«Вспомните, когда в начале 90-х годов в России была снята ответственность за употребление наркотиков, это привело к колоссальному росту числа наркоманов», — подчеркнул он. 

Второй довод, который привели инициаторы легализации, заключался в том, что это позволит покончить с коррупцией и преступлениями, связанными с наркотиками, сократить «черный рынок». Однако, по мнению комитета, ни одно общество не может допустить, чтобы наркотики предоставлялись всем желающим без ограничения. Последний вопрос заключался в том, на основании каких критериев будет решаться вопрос о легализации того или иного наркотика, кто сможет разработать комплексный подход. 

«Наркотики — они и есть наркотики, и легкими или тяжелыми они не бывают. Тот, кто сталкивался с наркозависимыми, знает, что «косячок», — это первый шаг к героину», — отметил И.Лосев. 

По его словам, если курить марихуану можно будет так же, как просто сигареты по нескольку раз в день, то это будет «шагом в пропасть». 

«Все последствия трудно до конца представить, но тут будет, как с пивом: несколько лет назад началась его массовая реклама, а сейчас Россия уже впереди всей планеты по пивному алкоголизму», — добавил И.Лосев.

Стать наркоманом очень просто

«Наркоманом стать настолько же просто, как стать алкоголиком: выпил один раз — понравилось, выпил второй, третий, четвертый раз — а потом ты уже без этого не можешь», — отметил врач-нарколог, эксперт Сергей Белогуров. 

По его словам, при употреблении марихуаны возрастает возможность перехода на «тяжелые» наркотики. 

Несмотря на то, что смертность от марихуаны, по данным голландских исследований, за прошедшее с момента легализации время, составила всего два случая, тогда как от алкогольной зависимости умерло 7,5 млн. человек, эта статистика, по мнению С.Белогурова, не показательна. 

«Да, люди не гибнут от передозировки марихуаны, но почему не фиксируется количество автомобильных аварий, самоубийств и так далее, совершенных людьми, в чьей крови потом обнаружились следы употребления марихуаны?», — добавляет С.Белогуров. 

Он отметил, что Голландия, при этом, не пускает в свою страну международных экспертов, тогда как туда ездит вся Европа, чтобы купить любые наркотики. К этому, по словам эксперта, может прийти и Россия в случае принятия решения о легализации марихуаны. 

«В этом году состоится внеочередное собрание Ассамблеи ООН, чтобы пересмотреть отношение к употреблению психоактивных средств, и это может серьезно повлиять на судьбы мира», — отметил С.Белогуров. 

С медицинской точки зрения, по его словам, употребление марихуаны способно вызывать специфического рода психозы, в том числе хронические, то есть люди постепенно сходят с ума. У многих пациентов наркологических центров, употреблявших долгое время марихуану, нет никакого желания работать или учиться. 

Еще одним опасным последствием курения «травки» является то, что у людей притупляется чувство жалости и они становятся способными на самые жестокие убийства. 

«В связи с этим совершенно непонятно, зачем легализовывать этот наркотик?», — добавил С.Белогуров. 

Он отметил, что среди молодых людей бытует миф, что к марихуане якобы не возникает привыкания, а даже если и возникает, то зависимость эта не вредоносная, однако это совершенно не так. 

«Зависимость возникает с той же частотой и в те же сроки, что и алкогольная, то есть достаточно быстро», — отметил эксперт. 

Он добавил, что молодые люди не верят в зависимость от марихуаны, потому что говорят, что не видели ни одного зависимого. Дело в том, что до середины 90-х годов потребление марихуаны в России было очень узко распространено, и поэтому первые зависимые начинают появляться только сейчас. 

«Думаю, что лет через 5 их будет очень много, и вот тогда нужно будет посмотреть, легализовывать марихуану или нет», — сказал С.Белогуров.

России нужна политика здоровья

Руководитель проектами развития Федерального медико-биологического агентства РФ Алексей Скрипков считает, что главной проблемой нашей страны является отсутствие целенаправленной «политики здоровья», тогда как по другим вопросам существуют огромное количество программ. 

«Вопрос в том, хочет молодежь употреблять наркотики — неважно, какие — или нет. Здоровый человек этого делать просто не захочет», — добавил А.Скрипков. 

По его словам, очень важно сформировать подобные проекты, и это будет так называемой «нулевой профилактикой». 

«Тогда молодым людям будет просто безразлично, есть наркотики или нет, и ошибочно полагать в данной ситуации, что если есть предложение, то будет и спрос», — отметил эксперт. 

По его мнению, в России никто и никогда не выстраивал политику, «чтобы люди были здоровы», и в стране необходима государственная поддержка здорового населения. 

«Сейчас обсуждается возможность создания большого медиапроекта, который может подтолкнуть к созданию нового национального проекта по воспитанию здоровых людей с самого рождения», — сказал А.Скрипков. 

В частности, он привел в пример политику в этом вопросе Китая и Сингапура, где этой проблеме уделяется очень серьезное внимание, а наркобизнесу в этих странах просто нечего делать.

Только трезвая Россия может стать великой

По словам представителя организации «Европейские города против наркотиков» в РФ Георгия Зазулина, в Голландии легализация употребления марихуаны была вызвана желанием «заработать денег» от особого вида туризма, и это стране удалось, впрочем, как и создать у себя «наркопомойку». 

Однако при этом, как отметил Г.Зазулин, в Европе, и в Нидерландах в том числе, много сил и средств тратится на профилактику наркомании — гораздо больше, чем в России. 

«Инициативе легализации марихуаны надо дать отпор. В богатых странах они бесятся с жиру — в Амстердаме музей марихуаны является пропагандой употребления наркотика, а государства со средними доходами просто не могут себе этого позволить. Только трезвая Россия может стать великой», — добавил Г.Зазулин. 

Он добавил, что в России необходим центр, который бы обеспечивал сопровождение антинаркотической деятельности государства, а также должна вестись подготовка квалифицированных кадров для этой работы. 

«Тогда с подобными инициативами к нам приходить не будут, а будут перенимать опыт антинаркотической политики. И на факультетах журналистики надо ввести курс «СМИ и наркотики», — отметил эксперт.

Преступление перед обществом

Легализация употребления марихуаны — это прежде всего преступление, и преступление перед обществом. Такое мнение высказала президент Санкт-Петербургской региональной общественной организации по решению проблемы наркомании и алкоголизма «РАНА», автор и ведущая телерадиопрограммы «Истоки» Елена Табанова. 

По ее словам, наркоман — это не просто больной человек, но и потенциальный преступник, и легализация употребление наркотика «открывает дверь не только к болезням, но и к преступлениям». 

«Самое главное — не дать человеку попробовать наркотик в первый раз, и поэтому важно формировать позицию здорового образа жизни, отрицания и негатива к наркотикам», — отметила Е.Табанова. 

Она добавила, что если сейчас в клубах продают наркотики и наблюдается много случаев передозировки, причем владельцы заведений не несут никакой ответственности, то при легализации марихуаны ситуация ухудшится. 

По мнению Е.Табановой, молодежь нужно активнее привлекать к занятиям спортом, культурным событиям, а также необходимо ужесточить наказание за распространение и употребление наркотиков. 

По мнению председателя исполкома межрегионального совета физкультурно-спортивных организаций «Северо-Запад»Владимира Тимофеева, если уж в России сформирована позиция антипропаганды и неприятия образа жизни наркоманов, то вопрос о легализации употребления марихуаны в эту концепцию совершенно не вписывается. 

«Если мы сформировали в обществе такую позицию, то мы должны ее последовательно формировать», — подчеркнул В.Тимофеев. 

Он отметил, что в этом направлении нужно проводить соответствующую работу с семьями, воспитывать молодежь, причем понятным для них языком. 

«Спорт, конечно, важен, нужно продвигать спорт и понятие о здоровом образе жизни, но технологии этого продвижения не проработаны. Мы мало изучаем личностные аспекты молодежи, в том числе наркоманов, ведь чтобы найти правильные подходы, надо знать мотивы, как формируется интерес к наркотику, чтобы влиять на процесс», — сказал эксперт. 

Как отметил Олимпийский чемпион по волейболу Александр Ермилов, в случае с решением вопроса о легализации марихуаны, России «нужно обратиться к инстинкту самосохранения». 

«Нашей стране хватит пьянства и других проблем. На мой взгляд, такая инициатива — это просто диверсия. Неужели нет других забот? Ни в коем случае делать этого нельзя, потому что это приведет к разложению нации», — подчеркнул спортсмен.

На «страшилках» не учатся

И.Лосев также подчеркнул, что, по его мнению, нет смысла ужесточать ответственность за преступления в сфере оборота наркотиков, ведь чаще всего, решившись на правонарушение, мало кто задумывается о его последствиях. А если и задумывается, то вряд ли пойдет на такой шаг. 

«Опыт показывает, что в государственной антинаркотической политике нужно менять подходы. Сейчас основа — это страшилки, рассказы о том, почему наркотики — это плохо. Нужно переориентировать политику на пропаганду здоровья, и мы достигнем гораздо больших успехов, если будем призывать не от чего-то отказаться, а, наоборот, к чему-то стремиться», — сказал И.Лосев. 

При этом он отметил, что, конечно, и в этом случае не нужно перегибать палку и возводить здоровье в культ. 

«Если человек будет здоров сам, будет стремиться к тому, чтобы вырастить детей, чтобы они потом вырастили своих здоровых детей, то проблема наркотиков отпадет сама собой», — добавил эксперт.

Ооновский «косяк»
Российские наркополицейские готовятся дать отпор инициативе легализации марихуаны

Вчера в Балтийском информационном агентстве (БИА) представители силовых ведомств, научных и медицинских учреждений и общественных организаций обсуждали возможность легализации в России отдельных видов наркотиков. Отношение оказалось, разумеется, резко отрицательным. 
С подробностями ВЛАДИСЛАВ ЛИТОВЧЕНКО.

Поводом для встречи стало запланированное на 2009 год заседание Комиссии ООН по наркотическим средствам, которая планирует рассмотреть предложение британского фонда «Бекли» (Beckley Foundation) о легализации марихуаны. Обсудить инициативу британского фонда в БИА собрались представители Госнаркоконтроля, медики и спортсмены. Организаторы пытались зазвать также консула Нидерландов — но он прийти в БИА не смог. Зато консульство прислало собравшимся документ, в котором подтвердило данные специалистов английского фонда «Бекли» — марихуана не является смертельно опасным наркотиком и не вызывает серьезных асоциальных явлений. В Нидерландах не зарегистрировано ни одного случая смерти человека из-за передозировки этого наркотика. 

Большинство этих постулатов немедленно разрушил российский эксперт Сергей Белогуров, врач-нарколог, ежедневно наблюдающий за последствиями приема самых различных наркотиков. Как утверждает господин Белогуров, с медицинской точки зрения употребление марихуаны способно вызывать специфического рода психозы, в том числе хронические, зачастую очень схожие по симптоматике с проявлениями шизофрении. Люди, употреблявшие долгое время марихуану, зачастую просто постепенно сходят с ума. Кстати, в первую очередь, по данным нарколога, у «марихуановых» наркоманов пропадает желание работать или учиться. Но асоциальные явления этим далеко не ограничиваются. Еще одним опасным последствием курения «травки» является то, что у людей притупляется чувство жалости и они становятся способными на самые жестокие преступления. По мнению врача, миф о том, что курение марихуаны не вызывает привыкания, вызван лишь тем, что большинство людей не видели зависимых от этого наркотика. По словам врача, зависимость от марихуаны возникает с той же частотой и в те же сроки, что и алкогольная. Мнение эксперта поддержал и Георгий Зазулин, представитель организации «Европейские города против наркотиков», в РФ известный, кстати, как один из основателей питерской наркополиции. По его мнению, в Голландии легализация употребления марихуаны была вызвана желанием улучшить экономическое состояние страны за счет «наркотуризма», и это Нидерландам удалось, впрочем, как и создать у себя «наркопомойку», за которую обычным голландцам теперь просто стыдно. По данным господина Зазулина, большинство исследований о «безопасности» наркотиков проводятся по заказу и на средства наркодельцов. Действующий коллега господина Зазулина, заместитель начальника управления ФСКН по Северо-Западному федеральному округу Игорь Лосев считает, что «легализация марихуаны в России станет первым шагом в пропасть». Все последствия трудно до конца представить, но ситуация будет, как с пивом: несколько лет назад началась его массовая реклама, а сейчас Россия уже впереди всей планеты по пивному алкоголизму», — утверждает эксперт. — Наркотики не бывают легкими или тяжелыми, и «косячок» марихуаны является первым шагом к героину». 

В итоге участники круглого стола решили выработать некий единый документ, выражающий отрицательное отношение экспертов к попыткам легализовать в России какие-то ни было наркотики. Кому будет направлен этот меморандум, его будущие авторы пока не определились — возможно, получателями станут профильные комитеты в правительстве и Государственной думе.

Наркотик-Убийца

Наркотик-Убийца

Фотовыставка «Наркотик-Убийца» является частью выставки «Скажи наркотикам нет», которую организует Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 
Фотографии и тексты: Мария Седерберг e-mail:maria-s@algonet.se

    У меня было две дочери. Осталась одна. Младшая. А Юля, мой первый ребенок, ушла. Умерла. Но я мысленно постоянно продолжаю говорить с ней, что-то пытаюсь объяснить, доказать. Наверное, это я сама себе доказываю и объясняю то, чего не могу принять. Пытаюсь понять — почему все это случилось с Юлей и со мной? 
    Возможно ли было спасти Юлю? Не знаю, найду ли ответ на этот вопрос, но, наверно, задавать его себе буду до конца своих дней. 
    Что я точно знаю — это то, что шла борьба или, лучше сказать, война между наркотиками с одной стороны и здравым смыслом с другой. Можно сказать, что это была война между злом и добром, смертью и жизнью, дьяволом и Богом. А местом, где все это происходило, была Юлина жизнь. Но моя девочка была слишком юной, чтобы это выдержать. Война шла три года. Юля начала употреблять наркотики в четырнадцать лет, до своего семнадцатилетия не дожила двух месяцев. 
    Она была очень красивой, доброй, веселой, всегда в центре внимания, и даже доля эгоизма ее украшала. Она производила впечатление человека сильного, уверенного в себе. 
    В тринадцать лет Юля осознала, что есть две жизни. Одна — неинтересная, школьная (учителя, уроки, уборка квартиры, бабушка, мамины нотации), и другая «взрослая» (прогулки в многолюдных местах, мода, мужское внимание, новые знакомства, обсуждение запретных тем). Юля рано повзрослела. Все ее знакомые и друзья были, как правило, старше. Она стремилась во «взрослую жизнь»… 
    В доме стали звучать разговоры о наркотиках. «Мама, знаешь, сколько можно заработать продавая анашу?» — с азартом, весело спрашивала Юля. Я, скрывая ужас, спрашивала; «А зачем?» 
    — Я не хочу жить, как ты. Мне много чего нужно. Ты же не можешь мне дать столько денег. 
    — Но таким способом денег не зарабатывают. Это очень опасно. Наркотики — это яд, разрушение здоровья… Юля перебивала меня и с видом знатока рассказывала об анаше и других наркотиках, о последствиях их у потребления. Говорила очень убедительно. Ей нравились эти разговоры. A v меня тогда было очень мало знаний и очень много страха. 
    Может быть, именно для того, чтобы избавиться от моей опеки. Юля нашла себе «мужа» (так она называла Игоря). Ей пятнадцать, ему двадцать два. Кем он будет для нее? Я хотела видеть ее счастливой. Мне казалось, что они любят друг друга. Но время от времени испытывала сильное беспокойство — он не работает, она не учится… Может быть, надо разрушить их союз? Но в моих ли это силах? 
    Пыталась разобраться, понять. Может быть, поняла слишком поздно… У Юли и Игоря было одно общее увлечение — наркотики. Вместе они были страшная сила. Юля вскочила на карусель под названием «наркозависимость». Я смотрела, как она кружится, видела, что ей это доставляет удовольствие. Юля жила одним днем. 
    Я приняла решение — оставить Юлю наедине с ее зависимостью от наркотиков, не помогать ей нести ЭТУ ношу, а прийти на помощь только тогда, когда она захочет избавиться от нее. Так и поступила. 
    Я и моя младшая дочь переехали жить по другому адресу. — Я не буду помогать тебе колоться. А значит — денег на продукты и вещи от меня не жди. Ты катишься вниз — я тебе в этом не помощница. Юлин ответ: «У тебя — твоя жизнь, у меня — моя.» 
    Так мы попытались разделить наши жизни. Около года жили отдельно. Я думала, что ей станет трудно — обратится за помощью. Увы нет… 
    Я тогда думала — пока Юля с Игорем, все мои усилия бесполезны. Чем хуже им вместе, тем быстрее они расстанутся и может быть тогда я смогу ей помочь соскочить с ужасной «карусели». Главное, чтобы она сама этого захотела. 
    Игорь прошел очередной курс лечения. Укололся. Передозировка. Смерть. Трудно выразить словами, что я почувствовала, узнав об этом. Вдруг поняла — все это время они жили втроем: Игорь, Юля, Смерть. У последней есть еще одно имя — героин. Мы снова переехали, стали жить вместе. Я отсчитывала Юлину жизнь минутами, выигранными у Смерти. 
    — Юля, ты не боишься умереть? 
    — Что ты глупости спрашиваешь?! Кто не боится? Ты не боишься? 
    — Я боюсь. Я не хочу, чтобы ты умерла. Если ты не остановишься, ты можешь стать следующей после Игоря. 
    — Ты что, больная? У тебя с головой все в порядке? Ужаснее сего было то, что смерть близкого человека ее не встревожила. На похороны Юля не пошла, об Игоре не вспоминала. Чувства — любовь, страх, сострадание — заслонили наркотики. Как мне их победить?! В этой войне последнее слово было за Юлей. 
    — Мама, я хочу лечиться. Я дождалась этих слов… 
    Мне было очень страшно за нее. Хватит ли у Юли сил устоять, отказаться от наркотика? Понимала ли она, что этот вопрос жизни и смерти? 
    Ответа на это я от Юли уже никогда не услышу. Выйдя из больницы, она на четвертый день снова приняла наркотик и умерла. 
    Я задаю себе бесконечные вопросы, мысленно брожу в лабиринте воспоминаний — ищу выход, как будто бы само страшное еще не случилось.

Проблема наркомании в общественном мнении белгородцев

Секретариат Совета Безопасности Белгородской области 
«Проблема наркомании
в общественном мнении белгородцев»

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

       Проведенное исследование дает основание для формулировки общих выводов. При этом мы исходим из того, что задача воздействия на общественное сознание, особенно, в отношении преодоления ложных стереотипов может решаться лишь на основе комплексного подхода. Он принимает во внимание: субъектов, формирующих информационное пространство; целевые группы; трансляторы воздействия.

    1. В настоящее время можно с достаточной высокой степенью уверенности утверждать, что система профилактики наркомании и наркотизма в Белгородской области функционирует, в известной степени, независимо от массового сознания. Это проявляется в том, что общественное мнение граждан и — что гораздо важнее — специалистов не усвоило (не интериоризировало) базисные ценности профилактической работы, ее перспективные цели, критерии оценки. Объяснение данному обстоятельству в том, что организационная структура профилактики не дополняется системой информационно-аналитического сопровождения. Такая система должна быть сформирована. Нам представляется, что она должна состоять из нескольких блоков:

Институциональный блок включает:

• информационно-аналитический центр, в функции которого входит мониторинг наркоситуации и оценки проводимой профилактики наркомании;
• экспертная группа в составе центра, которая осуществляет комплексную оценку проектов, программ, отдельных мероприятий с точки зрения их последствий;
• трансляторы — СМИ, создатели рекламы, производители различных товаров, которые сами по себе могут являться рекламой наркотиков, образовательные учреждения, учреждения культуры. Представители этих структур должны быть объединены в какой-либо форме. Нам представляется наиболее удачной регулярно действующий семинар-совещание, на котором принимаются рекомендации по проведению профилактической работы, оцениваются ее результаты.

Нормативный блок предусматривает:

• постановление губернатора Белгородской области о создании информационно-аналитического центра в структуре аппарата антинаркотической комиссии Белгородской области, образуемой во исполнение Указа Президента России от 18 октября 2007 года № 1374;
• подпрограмма информационно-аналитического обеспечения профилактики наркомании в областной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2008 — 2009 годы». Следует подчеркнуть, что данная подпрограмма не должна ограничиваться разовыми мероприятиями, но включать в себя систему последовательных действий, ориентированных на целевые группы.

    2. В ряде аспектов исследование подтвердило, а в ряде аспектов не подтвердило факт распространения стереотипов и иллюзий в отношении проблемы наркомании и ее профилактики. К наиболее распространенным массовым стереотипам относятся: представление о наркомании только как о болезни; сведение ее причин к влиянию эмоциональных факторов; утверждение, что для ликвидации наркобизнеса и наркопреступности необходимо ужесточение наказаний и усиление ответственности на всех уровнях иерархии: начиная с потребителей наркотиков и заканчивая организаторами этого бизнеса. Группами, среди которых наиболее распространены подобные стереотипы, являются:

• с тендерной точки зрения — мужчины (они наименее информированы и слабо представляют динамику наркоситуации); женщины (более реалистично оценивают ситуацию, но склонны воспринимать наркоманов как жертву);
• с возрастном отношении — граждане старших возрастов (чрезмерно преувеличивают достижения в области профилактики, больше, чем другие группы, склоняются к применению административных мер); молодежь (чрезмерно самоуверенна, считает себя защищенной от последствий наркомании);
• с точки зрения поселенческой структуры — горожане (наименее реалистичны в отношении динамики наркоситуации). Для всех групп населения типична недооценка социокультурной составляющей наркомании, в соответствии с которой значительная доля ответственности за нее лежит на самой личности, а обращение к наркотикам — результат деформации личностной диспозиции.

    3. Опрос выявил самое главное, на наш взгляд, противоречие — носителями стереотипов в большей степени являются представители администрации, чем население и специалисты. 
   Источник таких стереотипов связан с наличием специфического бюрократического восприятия проблемы. Боязнь открыто сказать о них объясняется тем, что чиновники довольно обоснованно считают — наличие таких проблем будет расценено как следствие их недоработок. 
   В то же время иллюзии и ложные стереотипы характерны и для специалистов, которые склонны к завышенной самооценке и своеобразной лакировке ситуации. Позиция специалистов представляет собой довольно типичный вид нерефлексирующего бюрократического сознания. 
   Полученные результаты дают основание считать, что в настоящее время велика степень бюрократизации профилактической работы, выражающаяся в ее формализации, вольном или невольном понижении уровня информационной открытости, включения в процесс институтов гражданского общества. Прослеживаются тенденции к монополизации права вести борьбу с наркоманией только силами государственных структур.

    4. На основе полученных данных представляет возможным выделить несколько приоритетных целевых групп управленческого воздействия. При этом под целевой группой мы понимаем группу людей, характеризующуюся типичными чертами восприятия ситуации; наличием стереотипов и иллюзий, доступную для информационно-пропагандистского воздействия.

Население:

• молодежь — требует «жесткого» разъяснения негативных следствий наркомании, утверждения вывода о незащищенности личности при отсутствии у нее защитных механизмов, формирования представления о личной ответственности. Особое внимание необходимо уделить учащейся молодежи;
• лица старшего возраста — нуждаются в разъяснении всей серьезности ситуации, в демонстрации негативной динамики ее развития, в объяснении трудностей такой работы и необходимости преодоления снисходительно-понимающего восприятия наркоманов, в убеждении о недостаточности административно-силовых решений;
• женщины — нуждаются в разъяснении, что наркоманы не только (и не столько) жертвы, они должны нести ответственность за свои действия;
• городские жители — воздействие на них предполагает акцент на нарастании угрозы наркомании, формирование представления, что бороться с наркоманией хотя и трудно, но нужно и можно, и в этом должны участвовать сами граждане.

Общими направлениями воздействия на все группы являются:

• формирование представления о том, что установки и ориентации личности, как правило, играют решающее значение в формировании наркозависмости;
• убеждение: наркомания не просто болезнь, а болезнь социальная;
• выработка доверительного отношения к информации о наркомании и к ее профилактике.

    Стереотипы требуют преодоления, и сделать это можно лишь при условии формирования системы антинаркотического просвещения, обеспеченного в профессиональном отношении. Сегодня антинаркотической пропагандой, фактически, каждая структура занимается по своему усмотрению, ориентируясь, скорее на здравый смысл, в лучшем случае, на рекомендации из центра, но не на региональную специфику.

    5. Опрос еще раз подтвердил, что успех борьбы с наркоманией может быть достигнут лишь в том случае, если потенциал субъектов профилактики сможет противостоять ресурсам наркобизнеса и наркомафии. При этом речь идет не только о материальных ресурсах, но о кадровых, интеллектуальных (особенно), а также информационных, организационных и других. Кадровую проблему следует считать ключевой в профилактической работе. Исследование показало, что в настоящее время значительная часть (по самым скромным подсчетам до 25%) специалистов недостаточно профессиональна. Этот вывод основан уже на том, что они не владеют необходимой информацией и недостаточно готовы с нею работать. Решать проблему недопустимо «кустарным» способом в то время, когда разработаны и применяются современные эффективные технологии обучения.

Мы считаем необходимым:

• разработать требования к профессиональным компетенциям специалистов в сфере профилактики наркомании. Разумеется, они заняты в разных структурах и имеют специфические сферы деятельности, но возможен некий алгоритм обязательных требований в отношении того, что непременно должен знать и уметь любой работник, связанный с наркопрофилактикой;
• предложить и обеспечить в методическом отношении реализацию нескольких образовательных программ для специалистов по проблемам профилактики. Мы полагаем, что в настоящее время недостаточно обучающих семинаров для отдельных категорий, но необходимы повышение квалификации и переподготовка, возможно, построенная по модульному принципу;
• внедрить систему дистанционной переподготовки специалистов на базе Белгородского государственного университета, использовав опыт организации этой деятельности в БелГУ.

    6. До настоящего времени в общественном сознании не утвердились четкие критерии оценки многих аспектов наркоситуации и профилактической работы. В результате представители одних и тех же групп населения, специалистов и экспертов нередко диаметрально противоположно оценивают состояние дел. Эти критерии должны быть определены: население и субъекты профилактики должны получать не просто статистическую информацию, но обоснованные оценки по всем важнейшим проблемам. При этом такие оценки не следует превращать в материалы «для служебного пользования».

    7. Поскольку в ходе исследования выяснилось, что одним из главных проблемных полей (прежде всего, в информационно-пропагандистском отношении) является система образования, предлагаем реализовать целевой пилотный проект «Организация информационно-аналитического обеспечения профилактики наркомании и токсикомании среди учащейся молодежи» на базе одного из образовательных учреждений. В ходе осуществления проекта необходимо апробировать информационные технологии профилактики.

    8. Понимание важности социокультурной составляющей в распространении наркомании и наркотизма и учета ее в профилактике пока еще слабо выражено у населения, специалистов и экспертов. При ее отсутствии профилактика нередко сводится к чисто технологическим действиям, не затрагивающим основ формирования диспозиции личности. Представление о наркомании, как о социокультурной проблеме, имеет следствием то, что координация данной деятельности в области должна быть возложена на руководителей государственных и муниципальных структур, осуществляющих социальную политику.

    9. Особой проблемой преодоления ложных стереотипов и иллюзий в отношении наркоситуации и ее профилактики является проблема трансляторов ценностей, целей и установок субъектов антинаркотической политики на население. Сегодня большинство из них недостаточно мотивировано для эффективной работы. Более того, нет ясного понимания относительно наиболее оптимальных форм ее осуществления, так как не могут считаться достаточными решениями отдельные мероприятия (смотры-конкурсы и т.п.), в которых обычно участвуют те, кто и без этого уже «антинаркотически ориентирован». Мы полагаем, что необходимо обсуждение проблемы формирования системы трансляции антинаркотической идеологии на целевые группы.

    10. Недостаточная информированность и распространение ложных стереотипов относительно наркомании если и не являются следствием бюрократизации этой деятельности, то стимулируются формально-бюрократическим отношением к ней. К сожалению, именно бюрократизация отражает наиболее неблагоприятную тенденцию в развитии профилактики. Она выражается не только в формализации, но в дозировании информации и монополизации права на разработку и принятие решений и программ. Насколько мы можем судить, они в этом процессе сегодня участвуют только чиновники. От него «отрезана» общественность, ученые также, фактически, отстранены. Поэтому программы все более превращаются в банальные планы мероприятий, не учитывающие противоречивый характер социальных тенденций. Так, довольно давно известна технология СВОТ-анализа, но она не применяется в проектировании в сфере профилактики, не используются сценарные варианты, моделирование. Поэтому мы предлагаем проводить обязательную общественно-научную экспертизу наиболее важных управленческих решений.

«Доверчивость» или «продажность» СМИ, что лучше? Или еще раз о легализации наркотиков.

Константин Игоревич Ксынкин 
заместителя Директора, 
руководитель департамента сетевого анализа 
и комплексного рекламного обслуживания 
рекламного предприятия полного профиля «Неонбалтик»

На фоне медленного, но неотвратимого отрезвления общественного мнения и нарастания у российских граждан осмысленного негативного отношению к наркотикам, как гром среди ясного неба прозвучали заявления отечественных СМИ о якобы «предложении ООН легализовать наркотики». Казалось бы, уже не раз и не два, на разных уровнях предупреждали журналистов о необходимости воздерживаться от необдуманных высказываний и просто резких телодвижений при освещении наркотических тем. Но что остановит наших «демократически настроенных» героев пера, бойцов маркера, спецназовцев телекамеры и микрофона?  

Вот и в этот раз российские СМИ от души и с размаху «дали в штангу». Причем дружно и в едином страстном порыве. Видимо очень торопились донести до страждущих российских наркоманов, наркобарыг и иже с ними радостную весть — «ООН за!». Странно, но ни у кого из журналистов не возникло ни малейшего сомнения, в достоверности сообщаемой информации. Тем более, если учесть, что публикации «против наркотиков» идут «с трудом» и только после тщательной проверки (понятное дело вдруг обидим наркоманов — самую ценную часть нашего общества!). А вот в данном случае никаких вопросов не возникло, хотя уже при первом взгляде на странный «состав» так называемой «антинаркотической комиссии ООН» могли бы возникнуть сомнения. Широко известно, например, что именно в период практической деятельности Кофе Аннена и Хавьера Соланы и во многом благодаря их усилиям произошел рост незаконного оборота наркотиков в мире. Колумбия, (бывший президент который странным образом оказался в составе «комиссии») вообще является наркогосударством. Не вызвал вопросов и несвойственный для ООН статус комиссии — «Глобальная» (похоже, в этом смысле, журналисты руководствовались не достоверной информацией, а принципом — «мало ли в Бразилии Педров»).   

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ Виктор Иванов, назвал информацию Би-Би-Си масштабной PR акцией и недвусмысленно обвиняет ее авторов в продажности«Наркомафия щедро оплачивает такого рода демарши», — заявил В.Иванов (Читать полностью: top.rbc.ru/society/03/06/2011/598793.shtml)   

А как в таком случае оценивать действия российских СМИ? Если публикации в России не проплачены нарокмафией, а объясняются другими причинами, то какими же? С возмущением отбрасывая, совершенно несвойственные российским журналистам скудоумие, беспринципность, карьеризм, махровую меркантильность, и прочие отрицательные качества характерные исключительно для зарубежных щелкоперов, остановимся на единственно возможном объяснении — на доверчивости. Исключительно из-за наивной доверчивости, российские журналисты оказались введены в заблуждение коварной Би-Би-Си. По крайней мере, похоже, что это объяснение на сегодняшний день устраивает всех.

Но тогда правомерен и другой вопрос — по антинаркотическому общественному мнению нашей с вами Родины, как ни поверни, а «из-за рубежа», нанесен ощутимый удар, так ли велика ли разница — объясняется это «доверчивостью» или «продажностью» наших СМИ?

Рекомендации ООН журналисту, пишущему о наркотиках

Рекомендации ООН журналисту, пишущему о наркотиках.

Ваша публикация принесет вред или приведет к отрицательным последствиям в следующих случаях:

1. Использование неточной или вводящей в заблуждение терминологии в отношении наркотических средств, как, например искусственное разделение на так называемые «сильные» и «слабые» наркотики. Все они несут смерть и поэтому запрещены конвенцией ООН.
2. Сообщения о потреблении наркотиков людьми, добившимися успеха или славы в обществе.
3. Восхваление наркотиков в песнях, кинофильмах, других коммерческих произведениях.
4. Привлечение внимания людей к огромным прибылям, которые могут быть получены от незаконной торговли наркотиками.
5. Информация об уличной стоимости конфискованных партий наркотических средств.
6. Выступление за легализацию немедицинского потребления наркотиков.

Выполняя эти рекомендации Вы добровольно соблюдаете правовую норму статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».