Какой институт нужен для научного обеспечения антинаркотической политики и управления в России?
![Артем Сунами](http://www.ecad.ru/pics/sunami03.jpg)
магистр конфликтологии,
соискателя степени кандидата политических наук,
Я отношусь к тем, кто исповедует применение принципов наркоконфликтологии в антинаркотической деятельности. Да в нынешних условиях другие подходы будут иррациональны. Собственно всех участников сегодняшнего семинара и привлёк очередной конфликт. Председатель ГАКа РФ должен разрешить межведомственный конфликт между полутора десятками министерств, входящих в ГАК. Простейший пример: отношение различных министерств к определению «наркоман». С позиции правоохранительных структур это лицо преступившее закон, и, следовательно, к нему могут и должны применяться уголовные и административные репрессии. С позиции здравоохранения это лицо, которое нуждается в лечении и реабилитации. Но ведь конечная цель и того и другого министерства остаётся одна — снижение уровня лиц, потребляющих наркотики. Достигнуть её можно только преодолев конфликт ведомственных интересов в достижении общегосударственной задачи. Неплохо было бы подкрепить эту работу научными разработками. Но, к сожалению, сегодня, в России нет, ни одного ВУЗа, который готовил бы специалистов для работы в структуре Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.
Мы уже публиковали мнения посетителей сайта по поводу компетентности в ФСКН тех людей, которые отвечают за работу Государственного антинаркотического комитета (ГАК) РФ. Дискуссию продолжил Сергей Петрович Акулов. Он полностью согласен с Викторией и добавляет: «- во-первых, в аппарате ГАК лиц, ранее занимавшихся антинаркотической деятельность, фактически нет и для многих это просто попытка реализовать свои самые бредовые идеи в рамках работы аппарата ГАК; — во-вторых, пока не будет заложен показатель, характеризующий наркоситуацию в субъекте РФ в качестве оценки деятельности органов исполнительной власти (Указ Президента от 28 июня 2007 г. N 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»), ГАК будет оставаться только совещательным органом, и его решения будут носить рекомендательный характер;- в-третьих, в условиях кризиса, когда идет секвестирование бюджета, жуткая инфляция, рост безработицы и т.п. реализовывать антинаркотическую политику на местах становиться все сложнее и сложнее, и главное это, конечно, отсутствие денежных средств, хотя есть хорошие региональные целевые программы, есть люди, готовые все это реализовывать, есть различные новые методики по работе с наркобольными, но нет средств — вот главная проблема»