ВВЕДЕНИЕ.

    Цель: анализ информации и подходов для определения позиции России по вопросу противодействия наркоагрессии.

Задачи:

• исторический обзор развития наркоэпидемий: причины, последствия, оценка влияния социально-экономических и культурных факторов, а так же оценка влияния других стран на внутреннюю ситуацию распространения наркотиков (влияние извне, наркоагрессия);
• обзор зарубежного опыта в борьбе с наркоэпидемией: чужие ошибки и успехи. А так же анализ подходов международных организации (в частности ООН) по вопросам ограничения нелегального оборота наркотиков;
• анализ эпидемического способа распространения наркозависимости: причины эпидемии, психологические механизмы распространения, методы противодействия
• анализ ситуации в Российской Федерации по противодействию наркоагрессии (ошибки работы с общественным мнением), прогноз развития ситуации и рекомендации по снижению давления наркоагрессии на социальную политику России;

    В работе используются материалы российских и зарубежных фабрик мысли, аналитические материалы новостных и информационных агентств, теоретическая научная база, а так же официальные документы ООН.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

• Наркоагрессия — это метод «выбивания» населения страны в трудоспособных возрастах, ведущий к депопуляции населения на территории, представляющей экономическую и стратегическую ценность. Наркоагрессия не встречает должного сопротивления, потому что не считается войной по статьям «права Гааги» (1907г.), «права Женевы» (1949г.), Гаагской конвенции 1954г. Однако после атаки наркоагрессии страна пустеет, обезлюденевает, как после кровопролитной, опустошительной войны.

• Наркоагрессия эффективна, потому что: 1) Ничто военное не транспортируется — компактные средства поражения легко доставляются на территорию нападения. 2) Никто из нападающих не обнаруживается — исполнители Наркоагрессии легально рассредоточены по всей территории нападения. 3) Ничто военное не производится — в качестве средств поражения используются разрешенные и применяемые легально средства. 4) Не обнаруживается руководство наркоагрессии — вместо иерархических систем управления боевыми действиями работает самовосстанавливающаяся система сетевого управления. 5) Ничто не выдает роли, намерений исполнителей наркоагрессии — нет должностей, званий, знаков различия. 6) Вместо преследуемой военной пропаганды — используется либеральная идеология, опирающаяся на пиар человеческих слабостей. 7) Нет отрицания современной реальности, а есть использование ее в своих интересах — открытое общество, мир без границ, научно-техническая революция применяется наркоагрессорами обратным образом, но быстрее и эффективнее, чем это делают создатели социальных и научно-технических инноваций.

• Наркоагрессия защищена от адекватного противодействия, потому что не определена законом как терроризм, который квалифицируется как: «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. (ст.205 УК РФ). Хотя наркоагрессия опаснее терроризма: в единицу времени она выводит из строя многократно больше людей, чем самые эффектные террористические акции. Причем наркоагрессия целенаправленно и системно выводит из строя массы не случайных и малоценных людей, а тех, на ком лежит обязанность воспроизводства населения страны, ее оборона и жизнеобеспечение. Наркоагрессия эффективнее и опустошительнее, чем терроризм в тысячи раз. И в тысячи раз опаснее.

• Наркоагрессия — самостоятельная угроза, которую необходимо решать отдельно от проблем населения с алкогольной зависимостью и т.д. Метод наркоагрессии — пособничество распространению наркомании по эпидемиологическому типу. То есть увеличение числа наркозависимых в стране в геометрической прогрессии до уровня угрозы национальной безопасности, фактически депопуляция страны. Мишенью наркоагрессии в первую очередь становится молодежь, в современных условиях — школьники и другие люди, не способные защититься от их заражения, а по сути — уничтожения.

• У страны, подвергшейся наркоагрессии, нет союзников в борьбе с ней. Со своей проблемой страна остается один на один. Любая помощь государству со стороны других стран в профилактике наркоэпидемии (исключая целенаправленной совместный поиск, арест и выдачу наркоторговцев) может иметь обратный эффект. Единственный сторонник государства в борьбе с наркоагрессией — это население собственной страны. Только объединив усилия власти и общества можно победить «тотальное зло». В России на государственном уровне пока никто не осмелился привлечь население к противостоянию наркоагрессии. В США такой призыв регулярно исходит от Президента страны и администрации. Власти Российской Федерации необходимо набраться мужества и привлекать население к активным действиям против наркоагрессии, вплоть до создания общенародного общественного движения. При этом процесс вовлечения населения можно прогнозировать и управлять им.

• Наркоман — источник наркоэпидемии, угроза, носитель эффекта «социального заражения». Люди, которые не употребляют наркотики, становятся заложниками ситуации, их права нарушаются. Все усилия по подъему рождаемости в России уйдут в никуда через 15 лет вследствие наркоагрессии. Современные наркотические средства позволяют прожить наркозависимому около 3-5 лет (речь идет о синтетических наркотиках, основная часть которых поступает в Россию из Западной Европы), репродуктивные возможности исчезают на первом годе наркозависимости. При этом наркоман втягивает в процесс наркопотребления от 10 до 15 человек по личным контактам — это неоспоримый, доказанный, хорошо изученный научный факт (эпидемиальный способ распространения наркотиков). Возраст потребления наркотиков снижается и переходит в школьный период. Школьники в силу развития нравственно-эмоционально сферы личности данного возраста не могут делать самостоятельные выводы о том, что хорошо, что плохо. Очень многое в поступках школьников, в соответствии с психологическими законами, зависит от мнения окружающих, и в первую очередь от мнения референтной группы сверстников (семья и педагоги отходят на второй план). Подходит к оценке выбора школьника с точки зрения свободы выбора (школьник свободен в своем выборе: принимать наркотики или нет) несправедливо в отношении ребенка и является самообманом.

• Либерализация оборота наркотических средств, а так же либерализация отношения к наркозависимым — это питательная среда для наркоэпидемии. Опыт других стран показывает, что только ужесточение подходов, ужесточения наказания, даст возможность остановить наркоэпидемию и уничтожить ее. В отношении наркоманов важно ввести: принудительное лечение, принудительное тестирование на наркотики (по Шведской модели), и открытый доступ к результатам этих проверок. Только так мы можем защитить общество от наркоманов. Однако все эти меры должны получить одобрение у населения, то есть нужно грамотно готовить общественное мнение.

• Анализ информационных статей РФ показал, что сейчас с общественным мнением работают профессионалы, которые случайно или специально помогают наркоиндустрии. Действия ФСКН по принудительным мерам тестирования наркоманов и лечения правильные, основываются на предложениях ООН, но преподносятся общественному мнению крайне неуклюже. В итоге встречают хорошо организованное сопротивление со стороны сторонников наркоиндустрии, которые располагают необходимыми финансовыми и медийными средствами. Необходимо подготовить общество к неприязненному отношению к наркотикам и к наркозависимым, только так, как показывает зарубежный опыт, можно остановить наркоэпидемию.