Суд обязал АМКУ повторно рассмотреть жалобу «Поколения» о нарушении процедуры закупок лечебного питания для больных фенилкетонурией

20.07.2017

Суд обязал АМКУ повторно рассмотреть жалобу "Поколения" о нарушении процедуры закупок лечебного питания для больных фенилкетонурией

Киевский апелляционный суд отклонил жалобу Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласно которому комитет обязан повторно рассмотреть жалобу благотворительной организации «Поколение» о нарушении процедуры закупки лечебного питания для больных фенилкетонурией.

«Коллегия судей постановила: апелляционною жалобу Антимонопольного комитета Украины оставить без удовлетворения. Оставить постановление Окружного административного суда Киева от 5 апреля 2017 года без изменений», – отмечено в решении суда.

Ранее Окружной админсуд Киева удовлетворил иск БО «Объединение родителей детей больных фенилкетонурией «Поколение», признав противоправным решение постоянной действующей административной коллегии АМКУ об отказе рассмотрения жалобы «Поколения» о нарушении законодательства в сфере государственных закупок и обязал коллегию комитета повторно рассмотреть соответствующую жалобу.

В сентябре 2016 года БО «Поколение» обратилось в комитет с жалобой об отмене результатов торгов, объявленных департаментом здравоохранения Киевской по закупке лечебного питания для больных фенилкетонурией.

Победителем в торгах, в результате которых были закуплены PKUNutri 3 и ConcentratedAM 3, стало ООО «Людмила-Фарм».

В БО «Поколение» утверждают, что в результате данных тендерных процедур вместо продукции Comida B и Comida C, которые успешно используются во многих странах мира и дают позитивные результаты при их употреблении и к которым уже адаптировались украинские пациенты, было закуплено «никому не известное лечебное питание, не имеющее результатов клинических исследований ни в Украине, ни в других странах мира».

Коллегия АМКУ оставила жалобу без рассмотрения, так как БО «Поколение» не принимало участие в процедуре закупок, поэтому не является субъектом обжалования результатов торгов.