Говорить на одном языке с теми, для кого мы работаем
25.04.2021
Говорить на одном языке с теми,
|
|||||||||||||||
|
В самом начале, когда еще полагали, что для решения проблемы наркозависимости достаточно организовать слаженные действия медиков и правоохранительных органов, был в ходу термин «наркомания». Затем проблема переступила узковедомственные рамки, и у социологов был позаимствован термин «наркотизм». В начале 90-х годов появились новые варианты – «незаконный оборот наркотиков» у правоохранительных органов и «наркопреступность», перешедший из текстов международных договоров.
Затем в область борьбы с наркотиком пришли новые науки, появились и другие наименования: «наркозависимость» привнесли психологи, «наркоконфликт» – конфликтологи, о «наркополитике», «антинаркотических программах» говорят уже политологи. Мы сегодня добрались до наркокультуры. Растет понятийный аппарат, растут ряды борцов с наркотиками. И растет число потребителей наркотика. Значит, что-то мы делаем неправильно, и вот этот момент «неправильности» нам надо как можно скорее понять и исправить.
В своих выступлениях мы часто ссылаемся на Запад. Но Запад – он разный. Не существует единого мнения Запада ни по одному вопросу. Так что «мнение Запада», «реакция Запада» — понятия широкие, вплоть до противоположности.
Разное у нас и представление о институтах власти. Например, мы стремимся к демократии. Но у нас из понятия демократии выпали некоторые ее составляющие, само собой разумеющиеся для Запада. Демократия, где нет места старикам, нам не нужна.
О театральных премьерах
и проектах
Алия Ильфаровна Яруллина, ведущий специалист по межнациональным культурным связям Министерства культуры Республики Татарстан: Мы уже сделали попытку организовать у себя в регионе подобную программу профилактики. В Набережных Челнах планировалось поставить спектакль по пьесе «Сладкая ловушка» Иванова, нашлись и денежные средства на реализацию проекта. Но экспертный совет, ознакомившись с пьесой, постановку запретил, найдя в пьесе скрытую рекламу наркопотребления. В настоящий момент пьеса дорабатывается в соответствии с высказанными замечаниями. А время идет…
Автор проекта «Чек», режиссер-постановщик Наталья Скоморох, Санкт-Петербург: Сегодня из жизни вымывается целое поколение подростков. Столкнуться с этим мне пришлось довольно близко, так как мой муж был судмедэкспертом, и мы не раз говорили об этом. То, как именно это происходит, я тоже видела – среди знакомых были наркозависимые. Поэтому задачу борьбы с наркоэпидемией принимаю близко к сердцу.
Главное при проведении профилактики наркозависисмости – говорить на одном языке с теми, для кого ты работаешь, кем ты должен быть услышан. Именно исходя из этих позиций мы и приступали к работе над мюзиклом. Из этих соображений была выбрана форма спектакля. Когда-то идеология наркопотребления вызвала к жизни мюзикл «Волосы», эта форма сочетает в себе яркость музыкальных элементов и доступность прямого обращения к залу.
В процессе создания спектакля пришлось преодолевать множество сложностей. Например, невозможно перевести в художественную речь сленг наркоманов и медицинские термины. Стремление быть близкими и понятыми теми, для кого создавался спектакль, определило выбор актера на главную роль. С нею блестяще справился ведущий ночных дискотек, умеющий говорить с молодежью, молодой, красивый, обаятельный Константин Кайнов. Кроме него в спектакле заняты Сергей Мазуренко, Татьяна Деньговская и другие.
Принимают участие и детские творческие коллективы, известные в городе: детский музыкальный театр «Кантабиле» ДДТ Московского района (худ.руководитель Елена Ровенских), ансамбль танца «Россияночка» (худ.руководительАлександр Носихин), хореографический ансамбль «Славяночка» (руководитель Ольга Горбунова).
Сюжет мюзикла включает в себя три большие истории и несколько маленьких, пересказывать его в двух словах, наверное, не имеет смысла.
Название спектакля – «Чек» — емкое, многоуровневое слово. Это и разовая доза наркотика, и чек как символ оплаты за попадание в иной мир, причем рано или поздно, но неизбежно когда-нибудь мы попадем не в тот мир, куда хотели. Чек –это плата за смерть.
Но вот спектакль создан. И он не идет на сцене, он оказался невостребован. Почему так происходит?
Алла Ивановна Антонова, СПб информационный аналитический центр, ведующий cпециалист БД «Антинарк», Санкт-Петербург: Правильно поставленная тема семинара вызывает уважение. Очень часто говорят о необходимости ведения профилактики наркозависимости в учреждениях образования, но ведь у них часто нет ни сил, ни специалистов. Их задача – обучать. А вот прямая задача учреждений культуры – воспитывать человека (не только развлекать, но и развлекая – воспитывать). Государство этот нюанс тоже не всегда осознает.
Администрацию часто осуждают за медлительность, осторожность, «ретроградный» подход к решению проблем. Да, есть такое, но ведь мы в своей работе должны трижды подумать, руководствуясь при этом лозунгом «Не навреди», ибо цена ошибки может быть слишком высока.
Вот, например, плакат антинаркотической направленности, продемонстрированный нам Аланом Рубиным во время его блестящего выступления, спрашивает нас: «А хочешь ли ты стать изюминкой?» Да Боже мой, конечно, хочу, потому что в каждой интересной женщине должна скрываться изюминка! Не знаю, как по-шведски, а по-русски это так. Вот и получается, что красивый плакат призывает нас совсем не в ту сторону, куда следовало бы…
Есть, конечно, множество примеров и иного рода. Я видела спектакль «Когда часы бьют 12…», и считаю, что в этом случае тема подается четко и бесспорно. Работа театра заслуживает высокой и бесспорно положительной оценки.
Спорность же ситуации может привести к появлению подобной «изюминки», обсуждать которую и интерпретировать будут уже и без нас. Поэтому так сдержанно был принят мюзикл КДЦ «Московский» — «Чек». Спектакль безусловно красив, но самой запоминающейся в нем является музыкальная тема главного героя – героина. Ну, нельзя в спектакле антинаркотической направленности в качестве главного героя выводить героин в ярком, радующем глаз костюме! Все наиболее красочные сцены спектакля проходят на дискотеке, где «правит бал» этот пресловутый героин. Ясно, что спектакль спорен, имеет недочеты. Если он будет доработан – мы к нему вернемся. Но мы не хотим поскользнутся на досадных «изюминках».
Ольга Юрьевна Макарова, театр «Перемена», Санкт-Петербург: К сожалению, приходится констатировать отток интереса молодежи от театра. Активно посещаются только модные, культовые спектакли, а в целом происходит массовый отток в дискотеки. В этом состоит проблема.
В нашем театре работают молодые. Молодежь хочет решать свои проблемы сама, без императивных указаний старших товарищей. Но, к сожалению, не может. (Почему не может – об этом выступающая так и не сказала. – Прим. ред.)
Всегда активно обсуждалась тема конфликта между государством и обществом, между обществом и молодежью, между молодежью и государством. Как нам кажется, этого конфликта у нас сейчас нет, так как нет контактов между ними. Все три стороны существуют параллельно, каждая в своей сфере. Положение интересное и требует, как справедливо уже было замечено выступавшими на семинаре, тщательного изучения. Но в это же время надо и работать, практически воздействуя на ситуацию, изменяя ее в желательную сторону. Вот этим мы и занимаемся. Мы хотим показать подросткам от 12 до 18 лет спектакль «Зеленые туфли». В спектакле отразилось видение проблемы наркомании глазами режиссера.
Вопрос: Есть ли у вас свое помещение?
Ответ: Мы не считаем это первой необходимостью. Пока помещения нет, и мы работаем по районным ДК,
Вопрос: Почему молодежь при наличии желания не может решить свои проблемы сама?
Ответ: Не надо нас спасать «сверху». Мы как раз и призываем молодежь заняться решением своих проблем, и тех, кто с нами солидарен, кто готов с нами работать, очень много. А получается что? Когда молодежь обращается к администрации с просьбой как-то помочь, ей предлагают не фантазировать, а взять в руки метлы, например, и работать на благоустройстве города, где не хватает рабочих рук. Мы за чистый город, но неужели это все, на что мы способны? По всем вопросам борьбы с наркоманией администрация просто отсылает нас в Госнаркоконтроль, а ему вопросы культуры решать непривычно, хотя нам там обещана всемерная помощь и поддержка.
Вопрос: Мы не будем вас «спасать», мы хотим вам помочь. Что мы можем сделать для вас?
Ответ: На самом деле при желании администрация может сделать очень многое, и деньги вовсе не главное. Например, нам готов давать деньги спонсор. Но мы вот уже восемь месяцев ждем ответа от государственных органов на наш запрос. Дело в том, что в спектакле запланированы спецэффекты, для реализации которых необходимо соответствующее разрешение, и вот его-то мы никак не можем получить. Вот такого рода помощь нам необходима.
М.И.Архипов: Волонтеров антинаркотического движения с радостью встретят на Васильевском острове. У нас развивается и активно поддерживается студенческое волонтерское движение, и нельзя говорить о его малочисленности. Как ни странно, в наше прагматичное время многие студенты готовы пожертвовать личным свободным временем, чтобы сделать общество свободным от зависимости. А что касается утверждения, что деньги для этой работы не главное, то я к нему присоединяюсь. Не надо много денег, чтобы эффективно работать!
Из опыта регионов
Г.И.Гундарева, секретарь МВК Московского района: В нашем районе существуют в сумме около 70 учреждений досуга, и работают они, выполняя социальные заказы. В 2003-2004 году был проведен конкурс мероприятий, направленных на борьбу с наркокультурой. Были определены три победителя. В их числе были Технический университет, создавший у себя Службу доверия, и культурно-досуговый центр «Московский» — за постановку мюзикла «Чек» (о нем подробнее рассказала режиссер мюзикла Наталья Скоморох). Все победители получили денежную премию.
Но в работе с учреждениями культуры возникает много трудностей. Их сотрудники привыкли к определенным методам работы, и внести что-то новое нелегко. В качестве примера: всем известно, что днем помещения домов творчества, домов культуры, театров и кинотеатров пустуют. В то же время в городе много пенсионеров, которые еще достаточно активны и не хотят сидеть весь день дома у телевизора. Но пойти им некуда – цены везде несопоставимы с размером пенсии, бесплатных мест общественного досуга не осталось, а на лавочке у подъезда в нашем климате долго не высидишь. Мы предлагали пустить пенсионеров в дневные часы в эти пустующие залы, пусть приходят, играют в шахматы, общаются «за чашечкой чая» хотя бы раз в неделю. Чем плохой проект? Но положительной реакции со стороны учреждений культуры мы пока не видим.
Те же проблемы и относительно досуга молодежи. Для них сейчас существует выбор между театром с ценами за билет размером со стипендию и «колбасной» дискотекой. Все, кто имеет что сказать по данной теме, все, у кого есть конкретные предложения, могут обращатся в орготдел Комитета по культуре правительства СПб к Меркурьевой Галине Петровне.
С.Р.Аблеев, Тула: Решение проблемы наркомании складывается из осуществления следующий действий.
1. Лечить тех, кто болен – это задача медиков.
2. Ловить тех, кто торгует – это задача правоохранительных органов.
3. Работа с потенциальным клиентом – а это чья задача?
Ответ может быть следующим – решение этой задачи лежит в плоскости культуры.
Возникает вопрос – как эффективно использовать средства, выделяемые на эту область борьбы с наркопотреблением. Четкого ответа на сегодня не существует. Сказывается нехватка наработанного опыта – в советское время массовой наркотизации не было, потом все старались удержаться на плаву в волнах перестройки. Теперь пытаемся искать пути решения проблемы. В Туле, например, освоили деньги, выделенные на профилактику наркопотребления, закупив на них футбольных мячей. Но это не выход из положения, ведь те, у кого была тяга к наркотикам, вот так ни с того ни с сего не расхватают мячи и не пойдут играть в футбол.
Валерия Яновна Пермогорская, о/у ГМВП УФСКН РФ по Вологодской области: В нашем регионе выделено 30 тысяч на создание видеоролика, направленного на профилактику наркомании.
Это не первый опыт подобного рода, один ролик уже есть, его уже все видели. А конкурсы мы проводим, например, «Творчество против наркотиков». Есть в регионе и план работы.
|
Комментарий Г.В.Зазулина: Ну какой ролик можно снять на 30 тысяч? Вот если бы был объявлен конкурс, и эти деньги получал бы победитель в качестве приза, результат был бы, вероятно, лучше.
И.Н.Беляев, участник волонтерского движения г.Ступино: Рост преступности в нашем городе в 4 раза ниже, чем в целом по области. Надеемся, что это и результат наших усилий. Мы ведем активную работу по привлечению сил самой молодежи: выявляем лидеров молодежной среды, приглашаем их к себе и обучаем их правильно использовать свои возможности, свою эмоциональную составляющую в деле борьбы с наркопотреблением. Для успешной работы в любой области в принципе необходимо наличие навыков, знаний и убеждений. При любом обучении должен поддерживаться баланс между тремя этими составляющими. Мы стараемся выдерживать правильное соотношение, и похоже, довольно успешно. Прошедшие у нас обучение лидеры доводят полученные идеи до своих сверстников. Масштабы работы – 98 % школьников охвачены межшкольными мероприятиями.
Олег Валентинович Мандрусов, заместитель руководителя Нижегородской региональной общественной организации «Родители против наркотиков»: Какие люди стоят у истоков наркокультуры! Какие имена! И славу свою они завоевали не тем, что принимали наркотики, а своей творческой деятельностью. А что мы можем им противопоставить? Государство под профилактику наркозависимости звезд культуры и шоубизнеса на не предоставит. Через Нижний Новгород в год проходит на 10 млрд рубю, наркотических веществ. Что мы можем противопоставить по этой позиции?
Конечно, мы работаем. В городе есть театр, где силами детей поставлен спектакль антинаркотической направленности. Однако государственная поддержка наших начинаний имеет виртуальный характер. Государство для борьбы с наркоэпидемией создало Госнаркоконтроль, придав ему силы и некоторые средства. А культура чья, кто должен курировать эту область?
25 лет назад вся информация о наркотиках и наркопотреблении распространялась с грифом ДСП – для служебного пользования. Теперь вся информация стала доступной, но за это время ситуация в стране стала намного тяжелее. Мы не успеваем выработать опыт борьбы с наркопотреблением, как оно переходит на следующий этап, и наши методы оказываются вновь неадекватны ситуации.
О перспективах
М.И.Архипов: Анализируя сегодня ситуацию с наркопотреблением, приходишь к двум выводам.
1. Власть не осознает проблемы.
2. Власть не имеет инструмента решения проблемы. Нет в наличии системы выхода их ситуации, пути решения проблемы. Хотя вполне реально и в силах государства осуществлять контроль за реализацией решения проблемы. Отсюда следует, что при разработке программы выхода из ситуации надо разработать систему управления процессом выхода. На настоящий момент отсутствует также возможность оценки реальной эффективности мероприятий, а следовательно, государство не может и не будет эффективно осуществлять финансирование. (Об этом неоднократно говорилось на предыдущих семинарах многими выступающими. Пока работу по искоренению наркопотребления оценивают по количеству успешно проведенных операций по изъятию наркотика, органам власти будет выгодно иметь на своей территории некоторое количество наркодилеров, чтобы всегда было что изъять.) Необходимо разработать систему оценки эффективности на основе информации об уже наработанном опыте. Необходимо также создать работающую систему обеспечения доступной информацией по опыту борьбы с наркопотреблением.
|
Алла Ивановна Антонова, СПб информационный аналитический центр, вед. cпециалист БД «Антинарк», Санкт-Петербург: Население предъявляет со своей стороны совершенно четкий запрос государству – ответственность. Государство должно нести ответственность за то, что внутри него происходит. Нужны общественные слушания, инициированием которых мы сейчас и занимаемся.
Санкт-Петербургу нужна и целевая программа финансирования, которая сейчас разрабатывается. Комитет культуры просто даже обязали дать свои предложения в создаваемую программу. За то, чего в программе не будет заложено, общество не сможет спросить с государства.
В отсутствие программы можно произвольно отменять и вводить различные мероприятия, не заботясь о производимом эффекте. Например, фестиваль «Роек против наркотиков». Вроде бы мероприятие, направленное номинально на предотвращение наркомании. Но то, как он был проведен, его «послевкусие» привели к тому, что дальнейшее проведение подобных фестивалей просто отменили. На нем сэкономили, сместо того чтобы внести соответствующие коррективы и как-то довести все до ума. И нового адекватного ничего пока предложено не было.
Причиной тому зачастую отсутствие специалистов, профессионалов в области борьбы с наркопотреблением. Необходимо обучить хотя бы по одному человеку от каждого комитета администрации. Об этом мы еще будем говорить с администрацией, и надеюсь, нам удастся это осуществить.
|
|
